Решение по делу № 2-2232/2025 от 03.07.2025 | Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2025

УИД 66RS0№ ******-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 июня 2025 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут на 2 км а/д Кольцовский тракт в <адрес> по вине водителя автомобиля «ВАЗ 2105», госномер О026РР/96, ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух автомобилей, в результате которого, автомобиль «Skoda Kodiaq», госномер P911EУ196, под управлением собственника ФИО4 получил механические повреждения.

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и пояснил, что причинение вреда произошло по вине ответчика ФИО2, который нарушил требования ПДД РФ и допустил столкновение с транспортным средством «Skoda Kodiaq», госномер P911EУ196, причинив механические повреждения данному автомобилю. Автомобиль «Skoda Kodiaq», госномер P911EУ196 был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № ******VO006379 в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № ******.1 от ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в сумме 839598 рублей 48 копеек. Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» с лимитом ответственности 400 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом исправленной описки определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) иск удовлетворен частично. С САО «ВСК» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в сумме 93 862 рубля 07 копеек, неустойка в сумме 53 549 рублей 50 копеек, компенсация морального вреда в сумме 3 000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 100 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг оценки в сумме 15 000 рублей 00 копеек, расходы на проведение дефектовки в сумме 1 900 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 430 рублей 00 копеек, расходы по направлению телеграммы в сумме 623 рубля 28 копеек, государственная пошлина в сумме 658 рублей 65 копеек. С САО «ВСК» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4 148 рублей 65 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания страхового возмещения, судебных расходов. С САО «ВСК» в пользуФИО4 взыскано страховое возмещение в сумме 78 382 рубля 00 копеек, расходы на оценку в сумме 9 570 рублей 00 копеек, расходы на дефектовку в сумме 1 212 рублей 20 копеек, почтовые расходы в сумме 274 рублей 34 копейки, расходы на телеграмму в сумме 397 рублей 65 копеек, расходы по госпошлине в сумме 658 рублей 65 копеек. С САО «ВСК» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 1 893 рубля 09 копеек. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы истца и ответчика - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ (с учетом исправленной описки определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом исправления описки определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда ДД.ММ.ГГГГ) оставлено без изменения, кассационная жалоба САО «ВСК» - без удовлетворения.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации. С ФИО2 в пользу САО «ВСК» взыскана сумма убытков в 340069 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6600 рублей 69 копеек.

Однако после обращения в Октябрьский районный суд <адрес> САО «ВСК» осуществило доплату страхового возмещения потерпевшей ФИО4 в сумме 78382 рубля 00 копеек, в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В пределах лимита, установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400000 рублей 00 копеек, ответственность по данному страховому случаю несет в САО «РЕСО-Гарантия».

На основании изложенного САО «ВСК» просит взыскать с ответчика ФИО2 в порядке суброгации 78382 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении, либо рассмотрении заявления в свое отсутствие не представил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно абзацу 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут на 2 км а/д Кольцовский тракт в <адрес> по вине водителя автомобиля «ВАЗ 2105», госномер О026РР/96, ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух автомобилей, в результате которого, автомобиль «Skoda Kodiaq», госномер P911EУ196, под управлением собственника ФИО4 получил механические повреждения.

Автомобиль «Skoda Kodiaq», госномер P911EУ196 был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № ******VO006379 в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК»

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО № ТТТ 7016461098.

По результатам рассмотрения обращения ФИО4 о выплате страхового возмещения САО «ВСК» выплатило последнему страховое возмещение в сумме 839598 рублей 48 копеек.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом исправленной описки определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) иск удовлетворен частично. Со САО «ВСК» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в сумме 93 862 рубля 07 копеек, неустойка в сумме 53 549 рублей 50 копеек, компенсация морального вреда в сумме 3 000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 100 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг оценки в сумме 15 000 рублей 00 копеек, расходы на проведение дефектовки в сумме 1 900 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 430 рублей 00 копеек, расходы по направлению телеграммы в сумме 623 рубля 28 копеек, государственная пошлина в сумме 658 рублей 65 копеек. Со САО ««ВСК» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4 148 рублей 65 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания страхового возмещения, судебных расходов. Со САО «ВСК» в пользуФИО4 взыскано страховое возмещение в сумме 78 382 рубля 00 копеек, расходы на оценку в сумме 9 570 рублей 00 копеек, расходы на дефектовку в сумме 1 212 рублей 20 копеек, почтовые расходы в сумме 274 рублей 34 копейки, расходы на телеграмму в сумме 397 рублей 65 копеек, расходы по госпошлине в сумме 658 рублей 65 копеек. С САО «ВСК» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 1 893 рубля 09 копеек. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы истца и ответчика - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с чем, требования истца САО «ВСК» о взыскании с ответчика ФИО2 выплаченного страхового возмещения в сумме 78382 рубля 00 копеек являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, данные требования также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО2 (в/у 9925 № ******) о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в пользу САО «ВСК» с ФИО2 в порядке суброгации убытки в сумме 78382 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Гурин