38RS0034-01-2023-003170-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 сентября 2023 года г. Иркутск Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.Н., при секретаре судебного заседания Калининой Т.В., с участием государственного обвинителя Терентьевой И.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кузнецовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-785/2023 в отношении

ФИО1, <...>, не судимого, по данному делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2023 года около 00 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с разрешения Потерпевший №1, находясь в комнате <адрес>, расположенной по адресу: г.Иркутск, <адрес>, заметил на тумбе телевизор цветного изображения с жидкокристаллическим экраном «Филипс 32ПиЭфЭл4606Эйч/60», принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего, у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что присутствующая в комнате Потерпевший №1 спит и за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественного - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышлено, взяв с тумбы, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно телевизор цветного изображения с жидкокристаллическим экраном «Филипс 32ПиЭфЭл4606Эйч/60» с кабелем питания, стоимостью 9223 рубля 66 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, как своим собственным имуществом, сбыв его, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9 223 рубля 66 копеек.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи уведомленной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. От потерпевшей имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный ущерб ей возмещен полностью, она примирилась с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращении уголовного дела по данному основанию, указав, что вину в совершении преступления он признает, причиненный вред потерпевшей возместил, раскаивается в содеянном.

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому судом разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Кузнецова Т.В. поддержала ходатайство потерпевшей, просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

Государственный обвинитель Терентьева И.С. пояснила, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, ущерб потерпевшей возмещен, потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что между сторонами состоялось примирение, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный в результате совершения преступления ущерб возмещен потерпевшей, которая просила прекратить уголовное дело, в связи с чем, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей и прекратить данное уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-785/2023 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: телевизор марки «Филипс» с кабелем питания, находящийся на ответственном хранении потерпевшей Потерпевший №1, с ответственного хранения снять; копии руководства по эксплуатации к телевизору марки «Филипс», 2 отрезка ленты скотч размерами 16x23 мм., 31x32 мм. со следами пальцев рук, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.Н. Заблоцкая