Гражданское дело № 2-4373/2023

УИД 36RS0006-01-2023-004993-19

Категория 2.069

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г.Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

ФИО1 просит суд:

-обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области включить в стаж ФИО1, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно, в связи с осуществлением педагогической деятельности, период работы с 01.11.1999 по 31.08.2000 (10 мес.) в <адрес> школе среднего (полного) общего образования <адрес> (в настоящее время МКОУ «<адрес> основная общеобразовательная школа») в должности старшей вожатой и, одновременно, учителя ИЗО,

-обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области включить в стаж ФИО1, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно, в связи с осуществлением педагогической деятельности, период работы с 21.05.2004 по 31.08.2010 (6 лет 03 мес. 10 дн.) в <адрес> школе среднего (полного) общего образования <адрес> (в настоящее время МКОУ «<адрес> основная общеобразовательная школа») в должности вожатой и, одновременно, учителя ИЗО,

-признать за ФИО1 право на назначение и выплату страховой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»,

-взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

14.08.2023 в предварительном судебном заседании истец ФИО1 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Павловский районный суд Воронежской области по месту нахождения большинства доказательств.

Ответчик ОСФР по Воронежской области своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, суд полагает следующее.

По общим правилам подсудности, установленным статей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Истец ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости истец обращалась в пенсионный орган по месту жительства, отказное пенсионное дело истца находится в клиентской службе по месту ее жительства.

Таким образом, большинство доказательств, необходимых для рассмотрения дела по существу находится в <адрес>, участие в судебных заседаниях в Центральном районном суде г.Воронежа для истца затруднительно.

На основании изложенного, учитывая позицию истца и отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Павловский районный суд Воронежской области.

Руководствуясь статьями 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

гражданское дело №2-4373/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, взыскании расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение по подсудности в Павловский районный суд Воронежской области (1 мая ул., д.29, г.Павловск, Воронежская область, 396422).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья Л.В. Петрова