Дело №1-218/2023-15

УИД 10 RS0011-01-2022-012577-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 15 декабря 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дубинкиной А.С.,

при секретареВасильеве К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Лобурец А.П.,

защитника-адвокатаШогина М.И.,

законного представителя подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Карельской АССР,гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения не избиралась,

установил:

органом предварительного расследования ФИО2 вменялось совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем марки ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, правил дорожного движения, а именно пп.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, в период времени с 16 часов до 16 часов 40 минут 27.08.2020 в районе д.79 по ул.Калинина в г.Петрозаводске Республики Карелия.

<данные изъяты>

В судебном заседании защитник-адвокатШогин М.И.ходатайствовал, с учетом мнения законного представителя подсудимого, рассмотреть вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении подзащитного, в связи с истечением сроков давности.

Законный представитель подсудимого ФИО1 поддержала ходатайство защитника и просила прекратить уголовное дело в отношении своего супруга ФИО2 по данному нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинительЛобурец А.П. полагала производство по уголовному делу подлежащим прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав мнение участвующих лиц,исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 №6 во взаимосвязи с положениями чч.2,3 ст.443 УПК РФ, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 24-28 УПК РФ, независимо от наличия и характера заболевания лица.

В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Оснований для приостановления течения сроков давности, предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ, не усматривается, поскольку доказательств того, что ФИО2 уклонялся от следствия, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ инкриминируемое ФИО2 указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а двухлетний срок со дня его совершения истек 27.08.2022, суд полагает производство по уголовному делу подлежащим прекращению.

Гражданский иск законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО9 надлежит оставить без рассмотрения, разъяснив право на предъявление такового в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Шогина М.И. в сумме 12375 рублей за осуществление защиты обвиняемого на досудебной стадии, надлежит отнести на счет федерального бюджета, с учетом материального положения подсудимого ФИО2, <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст.24, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинениюФИО2 совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО9оставить без рассмотрения, разъяснив право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: материалы административного расследования, поступившие из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску, - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шогину М.И. в ходе досудебного производства по делу в сумме 12375 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Дубинкина А.С.