Судья Еремченко Ю.В. № 33-14698/2023
Материал № 9-1306/2023
Учет № 211г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Рашитова И.З., при секретаре судебного заседания Гилемзяновой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» ФИО1 на определение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 июля 2023 года, которым заявление обществу с ограниченной ответственностью «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» возвращено.
Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» обратилось с иском к Д.Г. о взыскании убытков и судебных расходов.
Определением судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 июня 2023 года исковое заявление ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» оставлено без движения на срок до 30 июня 2023 года для устранения недостатков: представить судебные акты от 2 марта 2022 года и 2 марта 2021 года с отметкой о вступлении в законную силу, квитанцию об уплате государственной пошлины соразмерно заявленным требованиям, уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, доказательства отправки ответчику документов, представленных в устранение недостатков по данному определению.
Определением судьи от 30 июня 2023 года срок устранения недостатков продлен до 10 июля 2023 года.
Определением судьи от 10 июля 2023 года заявление ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» возвращено ввиду неустранения недостатков, указанных в определении от 21 июня 2023 года.
В частной жалобе представителем ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» ФИО1 ставится вопрос об отмене определения судьи ввиду незаконности и необоснованности, при этом указано на отсутствие правовых оснований для возврата заявления ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП».
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе, в том числе, отменить определение суда первой инстанции без изменения полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Возвращая ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» исковое заявление, судья, ссылаясь на положения пункта 7, части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал на то, что заявителем не исполнено определение судьи, которым их заявление оставлено без движения.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи первой инстанции по следующим основаниям.
Как следует из уведомления о вручения, копия определения от 21 июня 2023 года об оставлении искового заявления без движения получена истцом лишь 26 июня 2023 года (л.д.26), определение от 30 июня 2023 года о продлении срока до 10 июля 2023 года для устранения недостатков, указанных в определении от 21 июня 2023 года, получено истцом 10 июля 2023 года (л.д. 31), то есть в последний день назначенного судьей срока для устранения недостатков искового заявления. 30 июня 2023 года определение судьи от 21 июня 2023 года истцом частично исполнено, при этом просили продлить срок (л.д.27).
Суд апелляционной инстанции полагает, что, назначая срок для устранения недостатков, судья не учел время, необходимое для доставки истцу судебной корреспонденции и назначил срок, явно недостаточный для устранения недостатков и своевременного получения судебной корреспонденции.
Таким образом, истец объективно не имел возможности устранить недостатки искового заявления в назначенный судьей срок.
С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьями 329, 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстана от 10 июля 2023 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Материал по исковому заявлению ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» к Д.Г. о взыскании убытков и судебных расходов возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Определение суда апелляционной инстанции изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2023 года.
Судья И.З. Рашитов