***** (5-1581/2022)

УИД: 26RS0*****-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2023 года <адрес>

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Жукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<дата> инспектором ГИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КРФ об АП. Согласно указанному протоколу, <дата> в 15 часов 10 минут на 6 км. + 300 м. Ф/Д «Кавказ» (обход <адрес>), водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Камри государственный регистрационный знак Т 590 СЕ-05, нарушил требования п. 8.4, 1.5 ПДД РФ, при перестроении с правой полосы на левую, при наличии трех полос одного направления, допустил столкновение с автомобилем Лада - 219010 государственный регистрационный знак В 836 ХМ-126, под управлением водителя Потерпевший №3, который двигался прямо по левой полосе, не меняя направления движения. В результате ДТП водителю автомобиля Лада - 219010 государственный регистрационный знак В 836 ХМ-126 Потерпевший №3 согласно заключению эксперта ***** от <дата> причинен легкий вред здоровью, пассажирам вышеуказанного транспортного средства Потерпевший №1 и Потерпевший №2, согласно заключениям экспертов *****, ***** от <дата> причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, признал, раскаялся, просил строго не наказывать. Он пояснил, что моральный и материальный вред потерпевшим он возместил. Претензий к нему о стороны потерпевших нет.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду заявление, согласно которому просили рассмотреть дело в их отсутствие, материальный и моральный вред им возмещен, претензий к ФИО1 не имеют и просят назначить минимальное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Судья, в соответствие со ст. 25.2 КРФ об АП, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа (п. 8.4 ПДД РФ).

Невыполнение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Из материалов административного дела следует, что в результате указанного ДТП пострадали водитель и пассажиры транспортного средства Лада - 219010 государственный регистрационный знак В 836 ХМ-126 Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2

Согласно заключению эксперта ***** от <дата>, у Потерпевший №1 <дата> диагностирована тупая сочетанная травма тела: закрытая черепно - мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин головы; тупая травма туловища в виде закрытых переломов 3,4,5,6, ребер слева, закрытого косо-горизонтального перелома тела левой подвздошной кости без существенного смещения отломков; закрытый перелом правого надколенника со смещением отломков; закрытый перелом пятой пястной кости левой кости без смещения.

Указанная тупая сочетанная травма образовалась незадолго до госпитализации в ГБУЗ СК «ГКБ» <адрес> в результате соударения тела о твердые тупые предметы, что могло быть при ударах о части и детали салона автомобиля, в момент резкого прекращения движения автотранспортного средства ( в том числе и в результате столкновения), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении судебно – медицинской экспертизы.

Тупая сочетанная травма тела: закрытая черепно - мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин головы; тупая травма туловища в виде закрытых переломов 3,4,5,6, ребер слева, закрытого косо-горизонтального перелома тела левой подвздошной кости без существенного смещения отломков; закрытый перелом правого надколенника со смещением отломков; закрытый перелом пятой пястной кости левой кости без смещения, причинила средней тяжести вред здоровью гр. Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7; п. 7.1 раздела II «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации <дата>г. ***** н).

Согласно заключению эксперта ***** от <дата>, у Потерпевший №2 при обращении за медицинской помощью <дата> в 16 часов 30 минут в приемное отделение ГБУЗ СК «ГКБ» <адрес> диагностирован: закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте со смещением.

Закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте со смещением образовался незадолго до обращения в ГБУЗ СК «ГКБ» <адрес> в результате соударения тела о твердый тупой предмет, что могло быть при ударе о части и детали салона автомобиля, в момент резкого прекращения движения автотранспортного средства (в том числе и в результате столкновения), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении судебно – медицинской экспертизы.

Закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте со смещением причинил средней тяжести вред здоровью гр. Потерпевший №2 по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7; п. 7.1 раздела II «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации <дата>г. ***** н).

Согласно заключению эксперта ***** от <дата>, у гр. Потерпевший №3 при обращении за медицинской помощью <дата> в 16 часов 13 минут в приемное отделение ГБУЗ СК «ГКБ» <адрес> диагностирована: ушибленная рана области левого коленного сустава.

Ушибленная рана области левого коленного сустава образовалась незадолго до обращения в ГБУЗ СК «ГКБ» <адрес> в результате соударения тела о твердый тупой предмет, что могло быть при ударе о части и детали салона автомобиля, в момент резкого прекращения движения автотранспортного средства (в том числе и в результате столкновения), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении судебно – медицинской экспертизы.

Ушибленная рана области левого коленного сустава причинила легкий вред здоровью гр. Потерпевший №3 по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (п. 8; п. 8.1 раздела II «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации <дата>г. ***** н).

Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью водителю и пассажирам Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении серия <адрес> от <дата>, рапортом госинспектора БДД ГТН ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО4, справкой по дорожно транспортному происшествию, объяснениями ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании <адрес> от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ***** от <дата>, протоколом осмотра транспортного средства от <дата>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от <дата> и № <адрес> от <дата>, справкой, определениями о назначении экспертизы, заключениями экспертов *****, *****, ***** от <дата>, сводкой.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснялись. Копия протокола ему вручена под подпись.

Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КРФ об АП, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, - доказана.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то обстоятельство, что ФИО1 выразил желание и возместил вред потерпевшим, отсутствие претензий материального и морального характера со стороны потерпевших.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО1, предусмотренным п.п. 1,6 ч.1 ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судьей не установлено.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9- 29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на следующий счет: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН: <***>, КПП: 263401001, р/с 03***** в Отделение Ставрополь <адрес>, БИК: 010702101, КБК: 18*****, УИН *****.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного постановления.

Судья В.В. Жукова