11RS0001-01-2023-010068-40 Дело №1-882/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сыктывкар 06 сентября 2023 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Сажина Е.А.,
при секретаре судебного заседания Артемьевой Т.С.,
с участием:
государственного обвинителя Журбенко Я.Е.,
потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №1,
подсудимой и гражданского ответчика ФИО1,
защитника – адвоката Осиповой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ... ранее не судимой,
по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
** ** ** с 15 часов 00 минут до 15 часов 27 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным личным автомобилем марки «... 11 регион, двигалась по проезжей части автодороги ... со стороны ... в направлении ....
В процессе движения водитель ФИО1, двигаясь в указанном направлении в светлое время суток по асфальтированному, обработанному противогололёдным материалом дорожному покрытию проезжей части автодороги ... со скоростью около 35 км/ч, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному около ..., нарушая требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту постановления – Правил), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также требования п.1.5 Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не выбрала безопасную скорость движения, чем нарушила п.10.1 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В указанный период времени водитель ФИО1, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному около ..., обозначенному дорожными знаками «5.19.1» и «5.19.2» Правил, допуская преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, при возникновении опасности для движения в виде вступившего на проезжую часть и переходящего дорогу справа налево по ходу движения её автомобиля, по указанному пешеходному переходу пешехода Потерпевший №1, не приняла необходимых и действенных мер к своевременному снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, чем нарушила требования п.14.1 Правил, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, в результате чего по неосторожности совершила наезд на указанного пешехода ФИО5
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: закрытая травма таза, в состав которой вошли: перелом боковой массы крестца слева, переломы лонной кости слева, перелом седалищной кости слева; перелом поперечного отростка 5 поясничного позвонка слева. Повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Между нарушением ФИО1 правил дорожного движения и причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.
В данной дорожной ситуации водитель ФИО1 нарушила следующие пункты действующих Правил дорожного движения Российской Федерации: п.1.3 – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п.1.5 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.14.1 – водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку Потерпевший №1 не имеет претензий к ФИО1, последняя возместила ей моральный вред в сумме 300 000 рублей, потерпевшая примирилась с подсудимой.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 и защитник Осипова Е.К. выразили согласие с ходатайством потерпевшей, просили прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, и положения ст.27 ч.2 УПК РФ ФИО1 разъяснены и понятны.
Государственным обвинителем Журбенко Я.Е. выражено мнение о наличии оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон.
Судом исследованы характеризующие данные о личности подсудимой ФИО1, ..., ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, впервые органом предварительного следствия обвиняется в совершении неосторожного преступления, отнесённого в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, принесла потерпевшей извинения, которые ею приняты, загладила моральный вред, в том числе путём передачи потерпевшей наличных денежных средств, потерпевшая не имеет претензий к подсудимой и примирилась с ней, подсудимая и защитник не возражают против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, и прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественным доказательством после вступления постановления в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...
Суд считает необходимым в соответствии со ст.306 ч.2 УПК РФ оставить без рассмотрения гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 300 000 рублей в счёт возмещения морального вреда, причинённого преступлением, поскольку судом принимается решение о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 Разъяснить потерпевшей – гражданскому истцу Потерпевший №1, что за ней сохраняется право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь стст.25, 27 ч.2, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, и освободить её от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.
Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественным доказательством после вступления постановления в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...
На основании ст.306 ч.2 УПК РФ оставить без рассмотрения гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 300 000 рублей в счёт возмещения морального вреда, причинённого преступлением. Разъяснить потерпевшей – гражданскому истцу Потерпевший №1, что за ней сохраняется право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в течение 15 суток со дня получения ею копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено ФИО1 в течение 15 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих её интересы.
Судья Е.А.Сажин