Дело № 2-1487/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кумертау 31 августа 2023 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан к ФИО1 о признании утратившим право пользования специализированным жилым помещением, снятии с регистрационного учета и обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского округа <...> РБ обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что она является наймодателем жилого помещения по адресу: РБ, <...>А, <...>, что подтверждается ордером на жилье социального назначения от <...> <...>. ФИО1 было предоставлено жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу. На территории городского округа <...> РБ реализуется адресная программа РБ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2023 годы (национальный проект «Жилье и городская среда», в рамках регионального проекта «Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда»). В соответствии с Программой переселению подлежат жильцы из 7 многоквартирных домов, проживающих в 72-х жилых помещениях. Постановлением Администрации ГО <...> от <...> <...> жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <...>А, признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением Администрации ГО <...> от <...> <...> ФИО1 взамен жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <...>А, <...>, распределено жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <...>. Согласно справке МУП «Жилкомсервис» от <...> <...> ФИО1 зарегистрирован в указанном жилом помещении с <...>. Однако, в ходе заключения соглашения о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с гражданами, подлежащими переселению, выявилось, что ответчик не проживает по адресу: РБ, <...> А, <...>. <...> на имя начальника отдела МВД России по <...> направлено письмо о розыске ФИО1 Согласно письму от <...> <...> поступила информация от УУП ОУУП м ПНД ОМВД России по <...> Ю. о том, что в жилом помещении, расположенном по адресу: РБ, <...>А, <...>, ФИО1 не проживает, место нахождения его не известно. Согласно письму начальника ОВМ ОМВД России по <...> от <...> <...>, ФИО1, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: РБ. <...>.
Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, обязать ОВМ Отдела МВД России по <...> РБ снять его с регистрационного учета в жилом помещении, расположенным по вышеуказанному адресу, обязать ФИО1 заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <...>А, <...>.
Представитель истца Администрации ГО <...> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны.
Ответчик ФИО1, третье лицо ОВМ Отдела МВД России по <...>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От представителя ОВМ Отдела МВД России по <...> поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя и вынесении решения по делу на усмотрение суда.
На основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, считает, что препятствий для принятия отказа истца от иска не имеется, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель истца Администрации ГО <...> представил суду заявление, в котором отказался от требований, предъявленных к ФИО1, указал, что последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ ему известны, право на отказ представителя от иска оговорено в выданной ему доверенности.
Отказ от иска принят судом, так как не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан к ФИО1 о признании утратившим право пользования специализированным жилым помещением, снятии с регистрационного учета и обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, в связи с принятием судом отказа истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения через Кумертауский межрайонный суд РБ
Председательствующая подпись
<...>
<...>
<...>