38RS0035-01-2024-009922-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Гвоздевской А.А.,

при помощнике судьи Леонтьеве А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Руды Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1518/2025 (2-6053/2024) по исковому заявлению прокурора Адрес к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности устранить нарушения в сфере антитеррористической защищенности,

установил:

истец прокурор Адрес обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности устранить нарушения в сфере антитеррористической защищенности.

В обоснование своих требований указывает, что прокуратурой района в ходе надзорной деятельности выявлены нарушения федерального законодательства в сфере антитеррористической защищенности торговых объектов, пожарной безопасности. Установлено, что на территории Октябрьского района г. Иркутска расположен Деловой центр «Олимп», собственниками которого являются ответчики Министерством экономического развития в 2023, 2024 годах направлялось уведомление о необходимости категорирования указанного торгового объекта, однако по сведениям от Дата категорирование и паспортизация торгового объекта по вопросам антитеррористический защищенности не проведены. Также по сведениям УВО по г Иркутску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Адрес» от Дата указанным выше хозяйствующим субъектом категорирование и паспортизация с привлечением Росгвардии не проводилось.

С учетом вышеизложенного, просит суд возложить на ФИО1, ФИО2 обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести категорирование торгового объекта, ДЦ «Олимп», расположенного по адресу: Адрес.

Представитель истца старший помощник прокурора Адрес ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В порядке ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в защиту прав граждан неопределенного круга лиц, а также публичных интересов.

Исходя из требований пунктов 7 и 12 ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (далее Закон № 35-ФЗ) противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на принципах приоритета мер предупреждения терроризма, а также минимизации и ликвидации последствий проявлений терроризма.

Согласно п. 4 ст. 3 Закона № 35-ФЗ противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти, органов публичной власти федеральных территорий и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по: а) предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); б) выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом); в) минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

Пунктом 6 статьи 3 Закона № 35-ФЗ определено, что антитеррористическая защищенность объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. При этом под местом массового пребывания людей понимается территория общего пользования федеральной территории, поселения, муниципального округа или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек.

В соответствии со ст. 5 Закона № 35-ФЗ юридические лица обеспечивают выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании; правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса).

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками ДЦ «Олимп», расположенного по адресу: Адрес, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от Дата.

Из материалов дела следует, что по результатам проведенной проверки прокуратурой Адрес выявлены нарушения законодательства о противодействии терроризму, а именно ФИО1, ФИО2 не организовали и не провели работы в области обеспечения антитеррористической защищенности торгового объекта/включении в перечень торговых объектов, подлежащих категорированию, а именно ДЦ «Олимп», расположенного по адресу: Адрес.

Из ответа Управления вневедомственной охраны по городу Иркутску – филиал ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Адрес» от Дата № в адрес и.о. заместителя прокурора Адрес следует, что на согласование в УВО по Адрес – филиалу ФГКУ «УВО ВНГ России по Адрес» паспорта безопасности антитеррористической защищенности указанных в требовании торговых объектов не поступали, в числе которых указан торговый объект ДЦ «Олимп», расположенного по адресу: Адрес.

Согласно ответу министерства экономического развития и промышленности Адрес от Дата № в 2023 и 2024 годах министерством проведена работа по уведомлению правообладателей торговых объектов о включении в Перечень торговых объектов (территорий), расположенных в пределах территорий Адрес и подлежащих категорированию в интересах их антитеррористической защиты, утвержденный распоряжением губернатора Адрес от Дата №дсп, в том числе торгового объекта ДЦ «Олимп», расположенного по адресу: Адрес., собственниками которого являются ФИО1, ФИО2, в адрес которых было направлено уведомление №, и уведомление №.

Доказательств того, что ФИО1, ФИО2 приняты меры по проведению категорирования объекта ДЦ «Олимп», расположенного по адресу: Адрес, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Октябрьского района г. Иркутска подлежат удовлетворению.

По правилам ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд должен установить срок, в течение которого указанные действия подлежат совершению.

Принимая во внимание срок, указанный в исковом заявлении, исходя из принципа разумности и соблюдения баланса прав и обязанностей сторон, руководствуясь ч.2 ст.206 ГПК РФ, суд полагает возможным установить срок для исполнения решения суда в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда в указанный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Октябрьского района г. Иркутска к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности устранить нарушения в сфере антитеррористической защищенности, удовлетворить.

Возложить на ФИО1, Дата года рождения, место рождения Адрес, ИНН №, ФИО2, Дата года рождения, место рождения Адрес, ИНН № обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести категорирование торгового объекта деловой центр «Олимп», расположенного по адресу: Адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гвоздевская

Мотивированный текст заочного решения составлен 19.05.2025.