Дело № 2-470/2023
УИД:28RS0015-01-2023-000515-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
14 августа 2023 года г. Райчихинск
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой О.В.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Райчихинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, указав в обоснование следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управлявший автомобилем марки <наименование автомобиля>, в районе 160 км автодороги сообщением «<наименование направления>» Амурской области, в нарушение п. 8.10 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю марки <наименование автомобиля> под управлением ФИО1, пользующегося преимущественным правом движения, совершил с ним столкновение.
В отношении водителя ФИО2 составлены протоколы по делу об административном правонарушении по ч.№ КоАП РФ.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения, причинившие физические и нравственные страдания. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в <наименование учреждения> с диагнозом: <наименование заболевания>.
Затем он проходил лечение по месту жительства в <наименование учреждения> с диагнозом: <наименование заболевания> по причине ухудшения здоровья направлен на обследование и лечение в <наименование учреждения> где находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ. Ему был выставлен диагноз <наименование заболевания>. ДД.ММ.ГГГГ ему была проведена хирургическая операция, выдан лист нетрудоспособности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не был закрыт по причине продолжающихся болей.
Из-за тяжести полученных телесных повреждений до настоящего времени он испытывает боли в правой руке, принимает обезболивающие медицинские препараты, не может осуществлять деятельность, связанную с физическим нагрузками, в быту вынужден обращаться за помощью к посторонним лицам.
После операции на теле образовался <наименование заболевания> который вынужден скрывать, используя закрытую одежду, что также вызывает у него нравственные страдания. Полученные телесные повреждения послужили причиной невозможности продолжать привычный образ жизни, самостоятельного обслуживания в быту. В период нахождения на больничном листе, будучи трудоустроенным в <наименование учреждения> единственным источником дохода являлась выплата по больничному листу, что при наличии двоих несовершеннолетних детей вызывало беспокойство необходимостью материального обеспечения семьи.
Также он испытал сильные переживания за своих жену и малолетних детей, которые в момент ДТП находились в салоне автомобиля и также получили травмы.
С места ДТП его жена Б.Н., дочери Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были доставлены в <наименование учреждения> с <наименование заболевания>
На основании постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, назначено административное наказание штраф <размер>.
Ответчик не принес ему извинения и не предпринял мер загладить причиненный вред в какой-либо форме.
Просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере <размер> руб., взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <размер> руб.
В судебном заседании представитель истца М. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Полагает, что физические и нравственные страдания, оцененные в <размер> руб., являются разумным и справедливым размером суммы, поскольку лечение было продолжительным и болевые ощущения сохраняются до настоящего времени. Ответчиком денежные средства в размере <размер> руб. были перечислены для оплаты эвакуатора, необходимого для транспортирования поврежденного автомобиля.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования признал частично в размере <размер> руб., из которых <размер> руб. было перечислено истцу после ДТП. С требованием о взыскании понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <размер> руб. согласен.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще уведомлены.
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, материалы дела №5-25/2023, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Из разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, в связи с чем потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. п. 26 - 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости. В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управлявший автомобилем марки <наименование автомобиля> в районе 160 км автодороги сообщением «<наименование направления>» Амурской области, в нарушение п. 8.10 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю марки <наименование автомобиля> под управлением ФИО1, пользующегося преимущественным правом движения, совершил с ним столкновение, допустив ДТП с причинением материального ущерба.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который, в нарушение пункта 8.10 Правил дорожного движения РФ, при движении не уступил дорогу транспортному средству, пользующимся преимущественным правом движения, допустил ДТП с причинением материального ущерба.
Кроме того, вступившим в законную силу постановлением Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <размер> рублей.
Согласно указанному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем марки <наименование автомобиля>, нарушил п.1.5 ПДД, совершил столкновение с автомобилем <наименование автомобиля>. В результате чего водитель ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие за собой средней степени тяжести вред здоровью.
Из административного материала следует, что на момент ДТП в автомобиле <наименование автомобиля>, находились: Б.Н. и двое малолетних детей.
Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранных ст. ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Райчихинское» следует, что ДД.ММ.ГГГГ по автодороге <наименование направления> 160 км, он двигался на автомобиле марки <наименование автомобиля>. Двигался с поселка <наименование направления>, подъезжая к автозаправке в районе 161 км, он увидел, что с полосы разгона на АЗС намеревается завернуть автомобиль. Он сбавил скорость, чтобы убедиться, что данный автомобиль его пропустит. За автомобилем, ехавшим первым, двигался автомобиль марки <наименование автомобиля> и неожиданно для него, данный автомобиль марки <наименование автомобиля> с полосы разгона начал поворачивать через сплошную. В результате чего произошло столкновение. После столкновения его автомобиль протащило еще на 20-30 метров. Во время движения скорость его автомобиля была в районе 70-80 км/ч, во время движения он был пристегнут, как и все находившиеся в его автомобиле пассажиры, то есть жена, и двое маленьких детей. После столкновения дети попросили вызвать скорую помощь. После столкновения и до приезда наряда ДПС он оставался на месте.
Как следует из заключения медицинской экспертизы, проведенной в рамках административного расследования в отношении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего имеется <наименование заболевания>. Данное телесное повреждение является результатом тупой травмы и могло возникнуть ДД.ММ.ГГГГ. в результате воздействия о твердый тупой предмет (выступающие части салона автомобиля и т.п.). Данное телесное повреждение причинило средней степени тяжести вред здоровью, как влекущее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня.
Таким образом, причиной ДТП послужили именно виновные действия ответчика и отсутствие вины в действиях истца. Причинение транспортному средству истца значительных повреждений свидетельствует о силе удара при столкновении транспортных средств, и, соответственно, испуге находившихся в ней людей.
При определении размера компенсации морального вреда, необходимо учитывать, что ФИО11 находятся в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, на момент ДТП детям было <возраст>.
Семья ФИО11 на собственном автомобиле перемещалась из <адрес> в <адрес>, ДТП произошло в районе автозаправочной станции <адрес>. Исходя из доводов представителя истца о вызове эвакуатора для транспортного средства, получившего значительные повреждения и не оспоренного ответчиком, нахождении семьи в больнице в другом населенном пункте, возражения ФИО2 об отказе от госпитализации как возможное осложнение заболевания судом отклоняются. При первичном осмотре пациента диагноз закрытый перелом ключицы справа со смещением был истцу выставлен.
В результате ДТП ФИО1 испытал сильный стресс и страх от происходящего, в том числе испуг за жизнь и здоровье членов своей семьи, последствия в виде полученных ими ушибов, переживание за дальнейшее состояние детей, просивших о медицинской помощи, и жены.
На основании медицинской карты № кратковременного пребывания, ДД.ММ.ГГГГ в хирургическое отделение <наименование учреждения> поступил ФИО1 с диагнозом <наименование заболевания>, ему была оказана медицинская помощь. От госпитализации отказался, выдано назначение на прием к хирургу ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства для решения оперативного лечения.
ДД.ММ.ГГГГ врачом <наименование учреждения> истец направлен на прием в <наименование учреждения> в связи с <наименование заболевания> по причине сложного случая диагностики и лечения.
Согласно копии выписного эпикриза <наименование заболевания> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в травматологическом отделении, диагноз: <наименование заболевания> Истец ДД.ММ.ГГГГ был прооперирован, получал лечение. Выписан с рекомендациями наблюдения по месту жительства у травматолога или хирурга, явка ДД.ММ.ГГГГ, ежедневные перевязки, ДД.ММ.ГГГГ <медицинские манипуляции> в течение 3 – 4 недель, открыт больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не закрыт.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку вина ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена и не оспаривается последним.
Представленные доказательства свидетельствуют о значительной степени физических и нравственных страданий истца, связанных с полученным в результате ДТП повреждением здоровья, нахождение в момент ДТП в автомобиле близких родственников истца, в том числе малолетних детей, за которых истец испытал страх.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства ДТП, характер причиненного истцу в результате ДТП вреда здоровью, от которых истец претерпевал физическую боль, характера и степени перенесенных им нравственных страданий, последствия полученных им травм, потребовавших оказание медицинской помощи, длительного хирургического и медикаментозного лечения, восстановительного периода, учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе принято во внимание, что он испытал эмоциональный стресс и глубокие нравственные страдания, вызванные внезапностью произошедшего, его семейное положение, что все члены семьи, включая двоих малолетних детей, вместе с ним находились в момент ДТП в машине, снижение физической активности в результате полученной травмы в момент ДТП и длительного отсутствия возможности самостоятельного обслуживания, возраст истца, а также учитывает возраст ответчика, его материальное положение, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии <наименование учреждения> за выслугу лет, состоит на диспансерном учете у врача <наименование учреждения> по поводу <наименование заболевания> принимает лекарства, проходит обследования, раз в полгода получает лечение в дневном стационаре, то обстоятельство, что ответчик предпринимал действия по возмещению причиненного вреда, что в момент ДТП допущен к управлению транспортным средством в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В судебном заседании установлено, что ответчик на иждивении несовершеннолетних детей, либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать, не имеет.
Заслуживают внимание суда обстоятельства, изложенные в судебном заседании о причинении истцу действиями ответчика физических и нравственных страданий: выразившихся в физической боли, переживании по поводу случившегося, испытания психологического стресса, иными переживаниями вследствие дорожно-транспортного происшествия.
По мнению суда, указанные действия причинили истцу моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях (переживания по поводу случившегося, перенесение сильного нервного стресса, длительном лечении).
При определении размера подлежащего взысканию морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых причинен данный вред.
Судом учитывается также материальное положение ответчика.
Учитывая установленные по делу обстоятельства в их совокупности, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, исходя из принципа разумности, справедливости, наличия причинно-следственной связи между виновными действиями ФИО2 и нарушением здоровья ФИО1, тяжесть телесных повреждений, последствия полученных травм, длительность лечения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <размер> рублей, отказав истцу в удовлетворении остальной части данных исковых требований.
По мнению суда, именно такой размер соответствует степени нравственных страданий истца и согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
Частью 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Понесенные истцом расходы подтверждаются договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с М. и распиской в получении последним ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <размер> руб.
Доказательств чрезмерно заявленной суммы оплаты понесенных расходов на юридические услуги ответчиком не представлено, с размером понесенных судебных расходов представитель ответчика согласен.
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание удовлетворение заявленных требований частично, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с в пользу истца расходы на оплату услуг представителя <размер> руб., поскольку такой размер в полной мере соответствует принципу разумности и справедливости, объему и характеру заявленного спора, продолжительность его рассмотрения, степени сложности дела, объему фактически проделанной представителем работы, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения.
В соответствии с п. п. 3. п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме <размер> руб. за исковые требования истца неимущественного характера.
С учетом изложенного, иск ФИО1, заявленный к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <размер> руб., расходы на оплату услуг представителя <размер> руб., всего взыскать <размер> руб.
В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <размер> руб. отказать.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <размер> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Мотивированное решение составлено 21.08.2023.
Председательствующий О.В. Грачева