Решение по делу № 2-812/2025 от 11.04.2025 - о восстановлении срока принятия наследства.

Дело №2- 812/2025

УИД: 42RS0005-01-2024-008718- 94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 11 апреля 2025 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Вакуленко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, в лице опекуна ФИО1, о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к администрации г. Кемерово о восстановлении срока принятия наследства.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отчим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, проживавший по адресу: адрес. Истец указывает, что о его смерти она узнала одна из первых, участвовала в похоронах. В конце ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО3, удостоверенное <данные изъяты> временно исполняющей обязанности нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области <данные изъяты> В завещании ФИО3, указано, что все его имуществе, а также имущественные права и обязанности, которое ко дню смерти окажутся ему принадлежащими он завещает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Из имущества у ФИО3 имеется 1/2 доля в квартире, расположенной п адресу: адрес, вклад в Сбербанке России по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не открывалось. Нотариусом <данные изъяты> принято ее заявление о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО3, однако свидетельство о праве собственности не выдано, в связи с тем, что ею пропущен установленный законом шестимесячный срок для принята наследства.

Истец просит восстановить срок для принятия ФИО1, наследником по завещанию, наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО2, администрация г. Кемерово в лице управления социальной защиты населения администрации г. Кемерово привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

ФИО1, действующая на основании распоряжения Управления социальной защиты населения администрации г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ № в интересах ФИО2, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО5 в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отдел опеки и попечительства администрации г. Кемерово, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, указав в письменном ходатайстве, что ФИО1 назначена опекуном над недееспособной ФИО2, выступает в защиту подопечной с любыми лицами, в том числе, в судах.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснений пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что согласно завещания ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного <данные изъяты> временно исполняющим обязанности нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области <данные изъяты> все имущество, принадлежащее ему на дату смерти, завещано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ( л.д.7).

Согласно свидетельства о смерти №№, выданного ЗАГС № г. Кемерово и Кемеровской области, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ( л.д.8).

Согласно свидетельства о заключении брака № №, выданного <данные изъяты>, ФИО3 и <данные изъяты> заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6 ( л.д.9).

Согласно свидетельства о рождении №№ <данные изъяты>, матерью является <данные изъяты> (л.д.11).

Согласно свидетельства о заключении брака №№, выданного горЗагс адрес, <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия <данные изъяты> ( л.д.12).

Согласно справки ООО «Гарант+» ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу адрес, совместно с ФИО2, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12).

Согласно договора мены квартиры на дом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником квартиры по адресу адрес. Договор удостоверен нотариусом, зарегистрирован в администрации адрес ( л.д.15).

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО « Сбербанк России»( Банк) и ФИО3( вкладчик), Банк принял денежные средства вкладчика согласно условий договора ( л.д.16).

Согласно ответа нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области <данные изъяты> в его производстве имеется нотариальное дело, открытое после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.25-35).

Согласно решения Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, признана недееспособной ( л.д.25-26).

Распоряжением Управления социальной защиты населения администрации г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена опекуном над недееспособной ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что ФИО1 срок принятия наследства по завещанию ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, пропущен по уважительной причине, при этом ФИО1 обратилась в суд в шестимесячный срок с даты, когда узнала о завещании наследодателя, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Законодатель установил приоритет завещания по сравнению с наследованием по закону, поскольку в завещании находит свою реализацию непосредственное и полное право собственника распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению и по своим мотивам, которые не могут быть поставлены под сомнение государством или иными лицами.

Письменными материалами дела подтверждается, что истец является наследником по завещанию, не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, поскольку не знала о наличии завещания ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После того, как в ДД.ММ.ГГГГ она узнала о завещании, обратилась к нотариусу в сентябре 2024 года, незначительно пропустив срок для принятия наследства. При этом, истец предприняла меры для защиты своих наследственных прав, поскольку принимала меры по сохранению наследственного имущества, поддержания его в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные платежи. С учетом представленных доказательств, фактических обстоятельств дела причины пропуска срока принятия наследства признаются судом уважительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, в лице опекуна ФИО1, о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умершим ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному <данные изъяты>, временно исполняющим обязанности нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2025года