72RS0017-01-2025-000119-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02.06.2025 с. Сладково

Судья Сладковского районного суда Тюменской области Савельева Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-21/2025 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

01.06.2025 около 18 часов 00 мин ФИО1 осуществлял движение на электросамокате Maxspeed samik (Макспиид самик), находясь по адресу: <адрес> 18 часов 13 мин ФИО1 был остановлен ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ишимский» ФИО2 Поскольку у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, сотрудник полиции предложил ему проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала, на что ФИО1 законные требования сотрудника полиции выполнять отказался и предпринял попытку скрыться. Последующие неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль ФИО1 выполнить отказался и предпринимал попытки скрыться, в связи с чем к ФИО1 применена физическая сила. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законных требований сотрудника полиции признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что все телесные повреждения получены им во время падения с электросамоката, при применении к нему физической силы сотрудники полиции никаких повреждений не причинили.

Судья, исследовав материалы дела, считает, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

-письменными объяснениями в протоколе 72ВВ№251177 от 01.06.2025, согласно которым ФИО1 указал, что во время поездки упал, готов исправиться;

-письменными объяснениями ФИО1 от 01.06.2025, согласно которым 01.06.2025 он отмечал праздник по адресу: <адрес>, с целью приобретения сигарет в магазине «Красное и белое» он взял электросамокат Maxspeed samik (Макспиид самик) и передвигался на нем по с.Сладково, во время его передвижения на электросамокате по ул.Кондратьева д.4, он не справился с управлением и упал. Это заметили сотрудники ДПС, в связи с чем подъехали к нему, представились, попросили предъявить документы и потребовали пройти в служебный автомобиль. На указанные требования ФИО1 ответил отказом и попытался скрыться. ФИО1 был задержан около магазина «Магнит», к нему применили физическую силу и доставили в ОП №4 с.Сладково, где оформили административный материал. Все полученные повреждения ФИО1 получил в результате падения с электросамоката. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

-фотофикасацией, на которой отображен электросамокат Maxspeed samik (Макспиид самик), на котором ФИО1 передвигался по ул.Кондратьева д.4 с.Сладково;

-информацией в рапорте от 01.06.2025 ИДПС ФИО2, согласно которой 01.06.2025 с 09 час 00 мин до 23 час 00 мин 01.06.2025 в соответствии с графиком дежурств, постовой ведомости расстановки сил и средств нарядов ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ишимский», он в форменной одежде на патрульном автомобиле, совместно с ИДПС ФИО3 находился на дежурстве по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. Неся службу в с.Сладково Тюменской области, ул.Кондратьева д.4, в 18 час 13 мин 01.06.2025 сотрудниками полиции остановлен электросамокат Maxspeed samik (Макспиид самик) под управлением ФИО1, ФИО2 подошел к нему, представился. При общении у ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения. В связи с чем, сотрудник полиции предложил проследовать в патрульный автомобиль с целью оформления административного материала, однако ФИО1 законные требования сотрудника ДПС выполнить отказался, предпринял попытку скрыться. Последующие законные требования сотрудников ДПС ФИО1 также продолжал игнорировать и предпринимал попытки скрыться. В ходе очередной попытки скрыться, ФИО1 выхватил у ИДПС ФИО2 из нагрудного кармана личный телефон «Samsung A30S» и сломал его на две части. ФИО2 предупредил ФИО1, что в случае невыполнения его законных требований проследовать в патрульный автомобиль, к нему будет применена физическая сила. Однако, ФИО1 законные требования ИДПС выполнить отказался. После чего, на основании п.1 ч.1 ст.20 Федерального закона «О полиции» к ФИО1 применена физическая сила с загибом правой руки за спину и он принудительно сопровожден в патрульный автомобиль. В ходе выяснения всех обстоятельств, установлена личность ФИО1 При этом, ФИО1, находясь в патрульном автомобиле, сломал крепление рации. В связи с чем, ФИО1 доставлен в ОП №4 МО МВД России «Ишимский» для составления административного материалам по ст.19.3 КоАП РФ;

-протоколом административного задержания от 01.06.2025, согласно которому ФИО1 задержан;

-актом медицинского освидетельствования от 01.06.2025 №19, согласно которому врачом ГБУЗ ТО ОБ №14 (с.Казанское) им.Шанаурина В.Н. филиал №1 Сладковской районной больницы у ФИО1 установлено алкогольное опьянение в 20 часов 10 минут 01.06.2025 0,861 мг/л выдыхаемого воздуха с применением алкотестера АКПЭ-01М№13537;

-выпиской из осмотра дежурного врача, согласно которой 01.06.2025 в 20:20 у ФИО1 установлено наличие телесных повреждений: ссадины размером 1-1,2 см в области локтя слева, в области коленей с двух сторон, в области груди слева, отеки и ссадина в области правой руки, выставлен диагноз: ссадины в области локтя слева, в области коленей с двух сторон, в области груди слева, ушиб правой кисти.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.

На основании п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ

"О полиции", полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Из материалов дела установлено, что ИДПС ФИО2 осуществлял несение службы в составе автопатруля, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечения общественной безопасности, обеспечения безопасности дорожного движения. В адрес ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения и управлял электросамокатом Maxspeed samik (Макспиид самик) неоднократно сотрудниками ИДПС высказывались требования проследовать в патрульный автомобиль, прекратить противоправные действия, однако ФИО1 законные требования сотрудников ИДПС выполнить отказался, предпринимал попытки скрыться, оказывал сопротивление, в связи с чем, к ФИО1 применена физическая сила.

Таким образом, все доказательства виновности ФИО1 согласуются между собой и у суда сомнений не вызывают. Основания для оговора ФИО1 сотрудниками полиции судом не установлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ст.2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

По делу установлены обстоятельства, смягчающее административную ответственность ФИО1, предусмотренное ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ – не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток с содержанием под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 21 час 10 мин 01.06.2025, согласно протокола № 7 от 01.06.2025 об административном задержании ФИО1.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст.20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Сладковский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: Савельева Е.А.