УИД77RS0035-02-2022-000838-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-868/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, указывая в исковом заявлении, что 29.06.2020 истец вместе с работниками подрядной организации с целью выполнения работ по демонтажу старого забора находился на своем земельном участке по адресу: адрес, адрес. После начала демонтажных работ на участок истца с соседнего земельного участка незаконно проникли собственники соседнего земельного участка, а именно: ФИО2, его жена фио и ее сестра ФИО3. ФИО2 посредством нецензурной брани оскорбил истца.
По факту произошедшего 08.07.2020 ФИО1 обратился в прокуратуру с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи судебного участка №437 адрес и Троицк адрес от 29.09.2020 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. В постановлении суд пришел к выводу, что слова, употребленные ФИО2 в адрес фио, унижают его честь и достоинство и выражены в неприличной форме.
По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит признать факт нарушения ответчиком личного неимущественного права на принадлежащие истцу нематериальные блага: достоинство личности, честь и доброе имя, взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представители ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.23 Конституции Российской Федерации" Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 9 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что 29.06.2020 на земельном участке по адресу: адрес, адрес, ФИО2 нанес истцу оскорбление с использованием нецензурной брани. По факту произошедшего 08.07.2020 ФИО1 обратился в прокуратуру с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.41-44).
Постановлением мирового судьи судебного участка №437 адрес и Троицк адрес от 29.09.2020 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства фио, выраженное в нецензурной форме, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. В постановлении суд пришел к выводу, что слова употребленные ФИО2 в адрес фио, унижают честь и достоинство фио и выражены в неприличной форме (л.д.7).
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При установленных по делу обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы права, суд признает установленным, что ответчик совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства истца, выраженное в нецензурной форме, и взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда сумма.
В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение модального вреда сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.
Судья В.В. Кармашев