Дело № 2-387/2025 24RS0040-01-2024-005504-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 13 января 2025 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крючкова С.В.,
при секретаре судебного заседания Тулиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКК к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о возложении обязанности зачесть периоды работы в страховой стаж, назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
МКК обратился с иском к ОСФР по Красноярскому краю о возложении обязанности зачесть периоды работы в страховой стаж, назначении пенсии.
Требования мотивированы тем, что 25.05.2024 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по достижению возраста 62 лет. Решением ответчика от 30.05.2024 в назначении пенсии истцу было отказано по причине отсутствия страхового стажа 15 лет и ИПК не менее 28,2 баллов. Ответчик не зачел в страховой стаж период работы по трудовой книжке из-за наличия ошибки в имени (в трудовой книжке имя «Кг», в то время как в паспорте – «Кк») с 10.07.1991 по 15.08.1996 в качестве рабочего совхоза Мискинджинский Республики Дагестан, с 01.01.1985 по 30.06.1991 в качестве разнорабочего в г. Пенза ЗОНА №7, где истец отбывал наказание. Всего ответчиком не было зачтено страхового стажа 11 лет 7 месяцев.
Истец просит признать незаконным решение от 30.05.2024 №240000044281/256699/24, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с 10.07.1991 по 15.08.1996 в качестве рабочего совхоза Мискинджинский Республики Дагестан и с 01.01.1985 по 30.06.1991 в качестве разнорабочего в г. Пенза ЗОНА №7, обязать ответчика назначить пенсию с 25.05.2024.
В судебное заседание истец МКК и его представитель ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ОСФР по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ранее представитель ОСФР по Красноярскому краю ФИО2 представляла возражения на иск, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований МКК отказать в полном объеме. Спорные периоды работы МКК не подтверждены; трудовая книжка выдана на МКК, сведения о работе в совхозе «Мискинджинский» и колхозе «им. Ахундова» в архиве отсутствуют; период работы в ЗОНЕ №7 г. Пензы во время отбывания наказания также документально не подтвержден, кроме того, он не подлежит зачету в страховой стаж на основании действующего законодательства. Право на назначение страховой пенсии по старости у истца отсутствует в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа и величины ИПК.
В силу с. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым частично удовлетворить иск по следующим основаниям.
Порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).
В соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону (с 01.01.2019). Мужчины ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеют право на назначение страховой пенсии по старости в 2024 году по достижении возраста 63 лет, при наличии страхового стажа продолжительностью 15 лет и величине индивидуального пенсионного коэффициента в размере 28,2 балла.
Судом установлено, что 25.05.2024 истец МКК,К. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ.
Решением ответчика от 30.05.2024 №240000044281/256699/24 в назначении пенсии истцу было отказано по причине отсутствия страхового стажа 15 лет и ИПК не менее 28,2 баллов (л.д. 12, 13).
На дату принятия решения об отказе (25.05.2024) страховой стаж истца составил 2 года 1 месяц 26 дней, ИПК - 5,528 балла.
При этом не зачтено в страховой стаж истца периоды работы по трудовой книжке с 10.07.1991 по 15.08.1996 в качестве рабочего совхоза Мискинджинский Республики Дагестан из-за наличия ошибки в имени (в трудовой книжке имя «Кг», в то время как в паспорте – «Кк»).
Согласно расчету ответчика страховой стаж МКК по состоянию на 31.12.2023 составляет 5 лет 3 месяца 1 день, индивидуальный пенсионный коэффициент (далее - ИПК) 12.864 балла.
При этом в страховой стаж истца ответчиком в добровольном порядке на сегодняшний день включены следующие периоды: с 05.05.1982 по 26.04.1984 (1 год 11 месяцев 22 дня) - военная служба по призыву; с 24.01.2011 по 28.02.2014 (3 года 1 месяц 5 дней) - период ухода за ребенком-инвалидом; с 16.10.2023 по 19.12.2023 (2 месяца 4 дня) - работа в ООО «Северметаллстрой».
Оспариваемым решением от 30.05.2024 №240000044281/256699/24 ОСФР по Красноярском краю отказало истцу в назначении страховой пенсии по старости на основании ч. 1 ст. 8 Закона №400-ФЗ в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа и величины ИПК.
При этом период членства в совхозе «Мискинджинский» (09.10.1992, согласно сведениям трудовой книжки истца, переименован в колхоз им. Миразбека Ахундова) не включен в страховой стаж истца в связи с тем, что представленная МКК с заявлением о назначении пенсии трудовая книжка серии AT-V №7580837 от 15.07.1991 выдана на МКК, что не соответствует действующему паспорту гражданина РФ истца (в паспорте МКК) (л.д. 7, 8).
Для подтверждения указанного в трудовой книжке периода членства в колхозе ответчиком 24.05.2024 и 02.09.2024 были сделаны запросы в администрацию Докузпаринского района Республики Дагестан для получения сведений о стаже и заработке.
Согласно полученной архивной справке от 20.09.2024 №28 Архивного отдела муниципального образования «Докузпаринский район» Р. Дагестан документальные материалы совхоза «Мискинджинский» и колхоза им. «Ахундова» Докузпаринского района не были сданы в райархив (л.д. 87).
Как предусмотрено ст. 14 Закона N 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила N 1015).
Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.
Согласно пункту 11 Правил N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
При рассмотрении данного спора суд установил принадлежность истцу МКК трудовой книжки серии AT-V №7580837 от 15.07.1991, поскольку ошибка имеется только в части окончания его имени Кичибек (указано в книжке «Кичибег», то есть допущена только ошибка в парных согласных),
При указанных обстоятельствах суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца в части включения в страховой стаж истца периода работы с 10.07.1991 по 15.08.1996 в качестве рабочего совхоза «Мискинджинский» (колхоза им. Миразбека Ахундова) Республики Дагестан.
Вместе с тем, оснований для включения в страховой стаж периода работы с 01.01.1985 по 30.06.1991 в качестве разнорабочего в г.Пенза ЗОНА №7 у суда не имеется.
Данный период документально не подтвержден, в трудовой книжке и лицевом счете истца этот период не отражен, при неоднократной подаче заявлений на назначение пенсии истец данной информации ответчику не сообщал.
На судебный запрос получен ответ УФСИН России по Пензенской области от 23.10.2024, согласно которому сведения о трудовой деятельности МКК за время отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области в период времени с 01.01.1985 по 30.06.1991 отсутствуют (л.д. 177).
На дату принятия решения даже при условии включения спорного периода с 10.07.1991 по 15.08.1996 общий страховой стаж истца составит 10 лет 04 месяца 07 дней, ИПК -15.232 (согласно расчету ответчика, с которым соглашается суд), что недостаточно для назначения страховой пенсии по старости.
При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что право на назначение страховой пенсии по старости у истца отсутствует в связи с недостижением возраста, необходимого для назначения пенсии, отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа и величины ИПК.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковые требования МКК к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о возложении обязанности зачесть периоды работы в страховой стаж, назначении пенсии.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю зачесть в страховой стаж МКК (<данные изъяты>) период работы с 10.07.1991 по 15.08.1996 в качестве рабочего совхоза Мискинджинский (колхоза им. Миразбека Ахундова) Республики Дагестан.
Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований МКК.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Крючков
Мотивированное решение составлено 24.01.2025