Дело ........

УИД-26RS0........-62

Постановление

08 августа 2022 года ......

Судья Курского районного суда ...... Смирнова Е.Н., с участием потерпевшей – Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ......... года рождения, уроженца ......, проживающего по адресу: ......,

установил:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ......... в 09 часов 20 минут напротив строения ........ «а» по ...... водитель автомобиля ДАТСУН р/з Е329РР/126 ФИО1, осуществляя высадку пассажира Потерпевший №1, в нарушение п.п.1.3, 1.5 ОП ПДД РФ, не убедился в том, что пассажир покинул салон автомобиля, и возобновил движение в момент высадки пассажира, в результате падения Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Согласно заключению ГБУЗ «Краевое Бюро СМЭ» ........ от ......... Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении ему ......... судебного извещения, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращался.

При изложенных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 настаивала на применении к ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством, в целях недопущения совершения им аналогичных правонарушений, которые могут причинить вред здоровью невиновным людям. Суду пояснила, что до настоящего времени ФИО1 не предпринял никаких мер к возмещению причиненного ей вреда, ни разу не поинтересовался ее здоровьем, не оказал никакой помощи, несмотря на неоднократные звонки членов ее семьи, зная что она находится на стационарном лечении, он просто исчез и перестал выходить на связь.

Выслушав потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующему:

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ или законом субъекта предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего.

Виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, вытекает из противоправного умышленного действия (бездействия) привлекаемого лица, а не из последствий события, поскольку наличия только последствий недостаточно для привлечения к административной ответственности по данной норме.

В связи с указанным, в целях правильного разрешения дела, установлению подлежат обстоятельства нарушения привлекаемым лицом Правил дорожного движения в сложившейся дорожной ситуации и нахождения вреда здоровью потерпевших в причинно-следственной связи с таким нарушением.

По смыслу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, важнейшим доказательством по делу об административном правонарушении является протокол об административном правонарушении - процессуальный документ, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Как следует из составленного в отношении ФИО1 протокола №......, ......... в 09 часов 20 минут напротив строения ........ «а» по ...... водитель автомобиля ДАТСУН р/з Е329РР/126 ФИО1, осуществляя высадку пассажира Потерпевший №1, в нарушение п.п.1.3, 1.5 ОП ПДД РФ, не убедился в том, что пассажир покинул салон автомобиля, и возобновил движение в момент высадки пассажира, в результате падения Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению ГБУЗ «Краевое Бюро СМЭ» ........ от ......... Потерпевший №1 квалифицированы вред здоровью средней тяжести.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как было указано выше, в целях правильного разрешения дела, установлению подлежат обстоятельства нарушения привлекаемым лицом Правил дорожного движения в сложившейся дорожной ситуации и нахождения вреда здоровью потерпевших в причинно-следственной связи с таким нарушением.

Согласно п. 1.5. Правил Дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.22.7 Правил Дорожного движения РФ, водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Водитель ФИО1, указанные выше Правила дорожного движения нарушил, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, не отнесся максимально внимательно к дорожной обстановке и другим участникам движения, не убедившись в безопасности выполнения маневра начал движение автомобиля в отсутствие безопасности начала движения, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, причиной произошедшего послужило не соблюдение (нарушение) водителем ФИО1 правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, предусмотренных п.п. 1.5, 22.7 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении ...... от ........., заявлением Потерпевший №1 от ........., объяснениями Потерпевший №1 от ........., объяснениями ФИО2 от ........., рапортом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Курский» от ........., схемой происшествия от ........., справкой по дорожно-транспортному происшествию от ........., протоколом ...... осмотра места совершения административного правонарушения от ........., объяснениями ФИО1 от ........., копий водительского удостоверения на имя ФИО1, рапортом инспектора ГИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «Курский» от ........., рапортом начальника смены ДЧ Отдела МВД России «Курский» от ........., справкой ГБУЗ СК "Курская РБ", объяснениями ФИО3 от ........., объяснениями Потерпевший №1 от ........., объяснениями ФИО2 от ........., заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» ........ от ..........

Так, согласно заключению ГБУЗ «Краевое Бюро СМЭ» ........ от ......... Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Проведенное в рамках административного расследования экспертное исследование позволяющее, в том числе, прийти к выводу о наличии причинно-следственной связи между совершенным правонарушением и вредом, причинённым потерпевшей, проведено на основании определения инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Курский», с соблюдением установленного процессуального порядка и в соответствии с требованиями закона, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов.

Таким образом, на основании исследованных и приведенных выше доказательств, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом установлены: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность – ФИО1; виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Согласно представленным в материалах дела сведениям, в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергался административному наказанию.

Кроме того, в нарушение п.2.6 ПДД, ФИО1 оставил место дорожно-транспортного правонарушения, имевшего место ......... в котором Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, за что постановлением Курского районного суда ...... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом указанных выше положений закона и руководящих разъяснений Верховного Суда РФ, учитывая при назначении административного наказания характер совершенного ФИО1 правонарушения, требования о пропорциональности, справедливости и соразмерности административного наказания, принимая во внимание характер последствий, имевших место после ДТП для потерпевшей, её мнения по поводу вида и размера наказания, а также отсутствие доказательств свидетельствующих о добровольном возмещении лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба и вреда потерпевшей, руководствуясь, при этом, принципом индивидуализации административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.4, 12.24, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, ......... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Н. Смирнова