Дело № 2-127/2023

УИД 46RS0015-01-2023-000069-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на имущество, принадлежащее ее отцу ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из ? доли жилого дома с кадастровым номером № и ? доли земельного участка площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец получила свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка и на ? долю жилого дома, а на другую ? долю земельного участка и жилого дома нотариус не выдал, так как согласно справки Вышнереутчанского сельсовета на день смерти ФИО3 с ним была зарегистрирована его вторая дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ решением Медвенского районного суда <адрес> с нее (ФИО1) в пользу ПАО Сбербанк России была взыскана задолженность ее отца ФИО3 по эмиссионному контракту. В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО4 в лице ее законного представителя не принимала наследство и не обращалась к нотариусу для принятия наследства. В связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО4 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, указав, что она, как законный представитель несовершеннолетней ФИО4, в интересах ребенка в наследство после смерти ФИО3 не вступала и на него не претендует. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ФИО1, являясь дочерью и наследником по закону приняла открывшееся наследство. Нотариусом Медвенского нотариального округа были выданы свидетельства о праве на наследство в виде ? доли жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на ? доли земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО3 серии № (л.д.17), постановлением администрации Вышнереутчанского сельсовета <адрес> №-па от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), техническим паспортом на жилой дом (л.д.21-23), свидетельством о рождении ФИО1 серии № (л.д.9), выписками из ЕГРН на жилой дом и земельный участок (л.д.10-12, 13-16), свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д.18-19), материалами наследственного дела к имуществу ФИО3 (л.д. 48-69).

В выдаче свидетельств о праве собственности на другие ? доли жилого дома и ? доли земельного участка нотариусом было отказано, в связи с тем, что согласно справки администрации Вышнереутчанского сельсовета <адрес> ФИО3 на день смерти проживал совместно с несовершеннолетней дочерью ФИО4 (л.д.50). В тоже время решением Медвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследство, открывшееся после смерти ФИО3 приняла ФИО1 ФИО4 совместно с наследодателем, на день его смерти не проживала, ФИО2, являясь законным представителем несовершеннолетней ФИО4, в интересах ребенка в наследство после смерти ФИО3 не вступала. На основании указанного решения с ФИО1, как с единственного наследника принявшего наследство ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 на наследственное имущество ФИО3 не претендует, что подтверждается материалами дела.

Поскольку истец приняла часть наследства, открывшегося после смерти отца, то это означает, что она в силу ст. 1153 ГК РФ, приняла все наследственное имущество. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом мнения истца, суд считает возможным не взыскивать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на ? доли жилого дома с кадастровым номером № и на ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме - с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Ларикова С.В.