Дело №31RS0018-01-2023-000318-50 производство №5-6/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Фролова А.И. (309310 <...>, Ракитянского района Белгородской области),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев 18 апреля 2023 года в соответствии со ст.26.1, 29.5 - 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, привлекавшейся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил :

ФИО5 07.01.2023 в 16 часов 10 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 11193» государственный регистрационный номер № при движении по автодороге со стороны станции Сумовской в направлении автодороги «Томаровка-Красная Яруга-Илек Пеньковка-Колотиловка» в районе 86 км железнодорожного переезда Пикет 5 станции <адрес>, в нарушение пунктов ст.15.2, 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехала на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, в результате чего произошло столкновение с локомотивом ЧМЭЗ № под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО5 вину признала полностью, содеянного при вышеизложенных обстоятельствах не отрицает. Пояснила, что, управляя автомобилем, она двигалась по автодороге, ведущей из <адрес> в сторону автодороги «Томаровка-Красная Яруга-Илек Пеньковка-Колотиловка». В автомобиле в качестве пассажира находились её мама ФИО1, дочь ФИО6 и сын ФИО3. Она ехала с небольшой скоростью на первой передаче. Подъезжая к железнодорожному переезду, который находится на выезде из <адрес>, она отвлеклась и не заметила, что на переезде горит сигнал светофора. Звукового сигнала она слышала. Когда передними колесами автомобиля она переехала железнодорожные пути, она увидела, что с правой стороны приближается локомотив, с которым произошло столкновение.

От удара автомобиль развернулся, мать и сына выбросило из машины. Мать получила телесные повреждения, на «скорой» ее увезли в больницу. Сын также был доставлен в больницу, где от полученных телесных повреждений он умер. Дочь в ДТП не пострадала. В отношении нее было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что в 07.01.2023 около 16 часов 10 минут она вместе с внуками ехала по указанной выше дороге в автомобиле, которым управляла ее дочь ФИО5. Она сидела на заднем сиденье и была пристегнута ремнем безопасности. Во время движения она разговаривала с дочерью. Горел ли на железнодорожном переезде сигнал светофора, она не видела. Звукового сигнала она также не слышала. Когда автомобиль стал переезжать через железнодорожный переезд, она увидела приближающийся к ним справа локомотив. Она вскрикнула: «Оля!» и в этот момент произошло столкновение, от которого ее выбросило из машины. Из-за сильной боли в левой ноге она не смогла подняться. С полученными телесными повреждениями «скорая» доставила ее во вторую городскую больницу г.Белгорода, где она находилась на стационарном лечении по 24.01.2023. В результате ДТП также пострадал ее внук ФИО3, который умер в больнице.

Вина ФИО5 в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшей ФИО1 вреда здоровью средней тяжести, подтверждается постановлениями о возбуждении уголовного дела, о выделении материалов из уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия со схемой места ДТП и фототаблицей, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими письменными доказательствами.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, 07.01.2023 в отношении ФИО5 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ (л.д.4).

Из постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 06.03.2023 следует, что в ходе предварительного следствия установлено, что 07.01.2023 около 16 часов 10 минут ФИО5, управляя указанным автомобилем «Ваз 11193», и двигаясь со стороны станции Сумовской в направлении автодороги «Томаровка-Красная Яруга-Илек Пеньковка-Колотиловка» в районе 86 км железнодорожного переезда Пикет 5 станции <адрес> в нарушение пунктов 15.2, 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации выехала на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, в результате чего произошло столкновение с локомотивом ЧМЭЗ № под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО3 от полученных травм скончался в ОГБУЗ «Ракитянская ЦРБ», пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести (л.д.2-3).

Из сообщения о происшествии следует, что 07.01.2023 в 10 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Ракитянскому району поступило сообщение от ЕДДС по Ракитянскому району ФИО4 о том, что на станции Сумовская произошло ДТП с пострадавшими (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, схемой места ДТП подтверждается, что местом осмотра является железнодорожный переезд станции Сумовская, находящийся на 86 км пикет 5 – место пересечения автомобильной дороги и железнодорожного пути. Осмотр начат со стороны поселка Сумовский в сторону автодороги «Томаровка-красная Яруга-Илек Пеньковка-Колотиловка». В 15.20 м от железнодорожного полотна расположен знак «Стоп», который хорошо просматривается. На расстоянии 12 м от железнодорожного полотна расположен светофор, который на момент осмотра находится в рабочем включенном состоянии. Также слышен громкий непрерывный звуковой сигнал. На расстоянии 83,30 м от места пересечения железнодорожного полотна и автодороги на рельсах стоит локомотив ЧМЭЗ №, у которого погнут расцепной рычаг и передняя правая подножка. За переездом на обочине с левой стороны на расстоянии 1,7 м от железнодорожного полотна находится автомобиль «Лада Калина» государственный регистрационный номер №. Автомобиль имеет значительные механические повреждения ( л.д.9-33).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается, что у водителя ФИО5 состояния алкогольного опьянения не установлено (л.д.34-35).

По заключению судебно-медицинской экспертизы №94, проведенной в рамках уголовного дела, у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: ссадина левой голени, рана лобной области с переходом в надбровную область слева, перелом дистального мета-эпифиза левой большеберцовой кости со смещением, фрагментарный перелом нижней трети диафиза левой малоберцовой кости, перелом левого скулового отростка лобной кости, поперечный перелом нижней трети диафиза правой локтевой кости, которые образовались от действия тупых твердых предметов, не исключено их образование при автотравме внутри салона автомобиля, в срок соответствующий 07.01.2023. Указанные телесные повреждения имеют один механизм образования, образовались в короткий промежуток времени, поэтому оцениваются в комплексе и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. У ФИО1 обнаружено шесть повреждений, которые образовались от шести травматических воздействий ( л.д.51-59).

В протоколе об административном правонарушении от 15.03.2023 указаны обстоятельства совершения ФИО5 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и нарушение ею при управлении указанным автомобилем пунктов 15.2, 15.3 ПДД РФ, повлекшее совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение ФИО1 вреда здоровью средней тяжести (л.д.65).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ.

Все указанные выше доказательства судья признает допустимыми доказательствами, поскольку они фиксируют фактические обстоятельства дела, составлены уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ и УПК РФ.

Материалы в отношении потерпевшей ФИО1 выделены из уголовного дела, возбужденного по факту нарушения ФИО5 Правил дорожного движения при управлении указанным автомобилем, повлекших совершение указанного ДТП и причинение по неосторожности смерти пассажиру автомобиля ФИО3 в соответствии с требованиями УПК РФ.

На основании изложенных доказательств судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в нарушении пункта 15.2 Правил дорожного движения, обязывающего водителя при подъезде к железнодорожному переезду руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины), а также в нарушении пункта 15.3 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

Между нарушением ФИО5 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде ДТП и причинением вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинная связь.

Действия ФИО5 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение пунктов 15.2, 15.3 Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО1.

Административное правонарушение совершено по неосторожности, поскольку ФИО5, нарушая Правила дорожного движения, не предвидела возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью потерпевшей, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

При назначении ФИО5 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность судья признает чистосердечное раскаяние ФИО5, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО5 30.08.2022 привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства. Штраф оплачен ( л.д.62).

За нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ч.2 ст.12.24 КоАП РФ), законодателем предусмотрено наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершения правонарушения, а также учитывая, что ФИО5 допустила грубое нарушение требований ПДД РФ, считаю необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Наказание в виде штрафа является явно несоразмерным и не отвечающем принципу справедливости.

Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение № выдано <данные изъяты>) сроком на один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в порядке ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, должно быть сдано ФИО5 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району.

В случае уклонения ФИО5 от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.

Копию постановления направить в ГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району для исполнения административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Фролова А.И.