ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО3,

судей ФИО4, ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи ФИО3, судебная коллегия

установила:

Решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: «В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <...>) к ФИО2 (паспорт <...>) о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без изменения.

Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками), по смыслу вышеуказанной нормы права понимаются искажения, неточности, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц, которые могут воспрепятствовать исполнению решения.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Судебной коллегией установлено, что при оглашении резолютивной части апелляционного определения допущена ошибка, указано об оставлении апелляционной жалобы ФИО1 «без изменения» вместо правильного «без удовлетворения».

Исходя из установленных обстоятельств и приведенных выше положений закона, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления указанной описки в резолютивной части апелляционного определения от дата.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения и подлежит исправлению в соответствии с приведенной нормой гражданского процессуального закона.

Руководствуясь статьями 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

устранить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, указав правильно об оставлении апелляционной жалобы ФИО1 «без удовлетворения» вместо неправильного «без изменения».

Председательствующий

Судьи