Решение по делу № 2-2307/2022 от 31.01.2023 | Саткинский городской суд (Челябинская область)

Дело № 2-57-2023 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2022-002525-61)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 31 января 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Горшковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее по тексту ООО «Континент») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51641 рубль 35 копеек; неустойки на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18443 рубля 34 копейки; неустойки на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4222 рубля 94 копейки; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2429 рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу ООО «Континент», который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк «Верхнеленский» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 200 000 руб. под 15,25 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако п. 8.2. Кредитного договора предусмотрено окончание срока действия Договора определяется датой получения Кредитором всех причитающихся по Договору сумм.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный судом Иркутской области АО «Ваш личный банк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континент» в лице директора ФИО и «ВЛБАНК» АО в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований № (далее Договор уступки) по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту № «Права требования к 1045 физическим лицам, <адрес> (440 711 179,51 руб.)» (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении № о проведении Торгов, опубликованном в газете «КоммерстанЪ» от ДД.ММ.ГГГГ «167(6647), согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования), к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Переход права требования по кредитному договору ООО «Континент» от «ВЛБАНК» АО в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» произошел в рамках ликвидации кредитора в порядке конкурсного производства. То есть сделка по уступке прав требований по возврату кредита была совершена в рамках банкротства первоначального кредитора на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании требования ст. 140 от 26.10.2002 г. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе с согласия кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи. Продажа имущества ликвидируемой кредитной организации, включающего в себя, в том числе и права требования к должникам, является обязательной в ходе конкурсного производства. При этом согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора по результатам торгов не требуется.

Согласно п. 1.4. Договора уступки права требования по Договору переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования.

В нарушение условий кредитного договора Ответчиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ Саткинским городским судом было вынесено решение по делу № по заявлению АО «Ваш Личный Банк» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181467 рублей 85 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, основной долг – 115995 рублей 85 копеек, проценты - 42472 рубля, неустойка - 23000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины - 5448 рублей Сумма основного долга по вышеуказанному решению суда была погашена должником только ДД.ММ.ГГГГ, соответственно до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка начисленные на остаток суммы основного долга.

Согласно расчету (приложение к заявлению), задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 74307 рублей 63 копейки, из них: - 51641 рубль 35 копеек сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга; - 18443 рубля 34 копейки сумма неустойки на просроченный кредит (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 5,5% годовых); - 4222 рубля 94 копейки сумма неустойки на просроченные проценты (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 5,5% годовых).

Представитель истца ООО «Континент» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. Поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, также указала, что исковые требования не признаёт и просит отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности. А при удовлетворении требований просила применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего преюдициальное значение, установлено, что ООО Банк «Верхнеленский» в результате реорганизации преобразован в АО «Ваш Личный Банк».

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный судом <адрес> АО «Ваш личный банк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континент» в лице директора ФИО и «ВЛБАНК» АО в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований № (далее Договор уступки) по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту № «Права требования к 1045 физическим лицам, <адрес> (440 711 179,51 руб.)» (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении № о проведении Торгов, опубликованном в газете «КоммерстанЪ» от ДД.ММ.ГГГГ «№), согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования), к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Саткинским городским судом было вынесено решение по заявлению АО «Ваш Личный Банк» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181467 рублей 85 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, основной долг – 115995 рублей 85 копеек, проценты - 42472 рубля, неустойка - 23000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины - 5448 рублей

Сумма основного долга по вышеуказанному решению суда была погашена должником только ДД.ММ.ГГГГ, соответственно до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка начисленные на остаток суммы основного долга.

Согласно расчету (приложение к заявлению), задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (а не как указано в просительной части искового заявления с ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ составила 74307 рублей 63 копейки, из них: - 51641 рубль 35 копеек сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга (рассчитанной, исходя из договорной процентной ставки в 15,25 % годовых); - 18443 рубля 34 копейки сумма неустойки на просроченный кредит (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 5,5% годовых); - 4222 рубля 94 копейки сумма неустойки на просроченные проценты (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 5,5% годовых).

Указанная задолженность проверена судом и признана верной, ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств внесения иных платежей, помимо учтенных при расчете задолженности, равно как собственного расчета задолженности, ответчиком в судебном заседании не предоставлено.

Факт внесения ответчиком платежа в размере 7548 рублей 44 копейки в погашение задолженности, не может быть учтена при расчете взыскиваемой задолженности, поскольку, согласно ст. 319 ГК РФ, при недостаточности суммы платежа в погашение задолженности, поступившая сумма в первую очередь направляется в погашение задолженности по расходам о взыскании, затем в погашение просроченных процентов, и только затем в погашение основного долга, на который произведены взыскиваемые проценты и неустойки.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Пунктом 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичная правовая позиция изложена и в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметке на почтовом конверте, что находится частично в пределах срока исковой давности.

Судебный приказ отмене определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, срок исковой давности не тек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 8 месяцев и 16 дней.

Иск в суд подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Следовательно, в пределах срока исковой давности находятся платежи, датированные с ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, взысканию подлежит задолженность, начиная с платежей с ДД.ММ.ГГГГ: по процентам в сумме 50959 рублей 30 копеек, по неустойке на основной долг в сумме 18199 рублей 75 копеек, по неустойке по процентам в сумме 4219 рублей 87 копеек, что в сумме составляет 73378 рублей 92 копейки; во взыскании оставшейся части процентов и неустойки должно быть отказано, как находящейся за пределами срока исковой давности.

В удовлетворении требований ответчика о применении ст. 333 ГК РФ должно быть отказано, поскольку размер взысканий соразмерен с нарушением, а его величина зависит от длительности неисполнения ответчиком условий договора и решения суда, а также учитывая, что неустойка начислена, исходя из величины ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2399 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Континент» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73378 (семьдесят три тысячи триста семьдесят восемь) рублей 92 копейки, в том числе: по процентам в сумме 50959 (пятьдесят тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 30 копеек, по неустойке на основной долг в сумме 18199 (восемнадцать тысяч сто девяносто девять) рублей 75 копеек, по неустойке по процентам в сумме 4219 (четыре тысячи двести девятнадцать) рублей 87 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 2399 (две тысячи триста девяносто девять) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 года.

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: М.А. Горшкова