Дело № 2-1233/2023 УИД 23RS0014-01-2022-006336-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 29 марта 2023 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Белковой М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Динского района – Хатунцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Динского района в интересах неопределенного круга лиц к МАОУ МО Динской район «СОШ № 20 им. Жукова В.А.» и администрации муниципального образования Динской район об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Динского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит обязать МАОУ МО Динской район «СОШ № 20 им. Жукова В.А.» принять меры по оборудованию ограждения объекта (территории);

обязать администрацию муниципального образования Динской район обеспечить финансирование расходов по оборудованию ограждения объекта (территории) бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 20».

Иск мотивирован тем, что прокуратурой Динского района совместно с сотрудниками ОВО по Динскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» проведена проверка антитеррористической защищенности объектов образования, а именно МАОУ МО Динской район «СОШ № 20 им. Жукова В.А.» расположенная <адрес>, пос. Агроном, (далее - СОШ № 20).

Установлено, что СОШ № 20 Динского района является общеобразовательной некоммерческой бюджетной организацией, осуществляющей образовательную деятельность начального общего, основного общего образования, программ дополнительного образования, учредителем которой является муниципальное образование Динской район.

Образовательное учреждение является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, имеет лицевые счета по учету бюджетных ассигнований федерального, областного и муниципального бюджетов и средств полученных от приносящей доход деятельности, имеет имущество на праве оперативного управления, самостоятельный баланс, печать, образовательное учреждение осуществляет свою деятельность на основе бюджетной сметы и отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом.

По результатам категорирования, осуществленного в отношении СОШ № 20, указанной общеобразовательной организации присвоена третья категория опасности.

Вместе с тем, обследованием, проведенным в ходе проведения проверки прокуратурой района, установлено, что мероприятия в целях обеспечения антитеррористической защищенности территории СОШ № 20 осуществляются не в соответствии с требованиями, установленными для объектов данной категории опасности, что создает угрозу жизни и здоровью лиц, находящихся на территории учреждения, в том числе, несовершеннолетних.

В ходе проверки, проведенной в МБОУ МО Динской район «СОШ № 20» совместно с сотрудниками Росгвардии, выявлены нарушения в виде отсутствия целостности секций ограждения по периметру организации со стороны <адрес> до <адрес>.

Кроме, того, допущенные нарушения требований безопасности влекут снижение уровня антитеррористической защищенности объекта, увеличение потенциального количества пострадавших от террористического акта людей, создают препятствия для эффективного и оперативного осуществления мероприятий по ликвидации последствий террористических актов.

С целью устранения выявленных нарушении прокуратурой района директору образовательного учреждения внесено представление № 07-012022 от 20.06.2022. Согласно ответа часть нарушений устранена, кроме оборудования забора по периметру.

Согласно акта обследования проведенного 20.10.2022, в настоящее время данный недостаток также не устранен.

В судебном заседании старший помощник прокурора Динского района – Хатунцева Е.А. поддержала заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика – МАОУ МО Динской район «СОШ № 20 им. Жукова В.А.» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме.Представитель ответчика – администрации МО Динской район в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме и просит суд предоставить срок для исполнения решения суда до 30.09.2023 г.

Представитель третьего лица ОВО по Динскому району-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Указанные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку необходимые меры для извещения представителя третьего лица в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, судом приняты в полной объеме, путем направления судебной повестки с уведомлением, размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд считает возможным, в соответствие с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиками иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Динского района в интересах неопределенного круга лиц к МАОУ МО Динской район «СОШ № 20 им. Жукова В.А.» и администрации муниципального образования Динской район об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму – удовлетворить.

Обязать МАОУ МО Динской район «СОШ № 20 им. Жукова В.А.» (№) расположенное по адресу: <адрес>, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по оборудованию ограждения объекта (территории).

Обязать администрацию муниципального образования Динской район (№) в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить финансирование расходов по оборудованию ограждения объекта (территории) бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 20» расположенного по адресу: ул. Почтовая, 13, пос. Агроном, Динской район.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2023 года.

Судья

Динского районного суда подпись А.А. Костюк