Мотивированное решение

составлено 10.01.2023

Дело № 2-251/2022

УИД 76RS0018-01-2022-000342-98

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 г. с. Большое Село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

при секретаре Расветаловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село Ярославской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» предъявило исковые требования к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения по состоянию на 21.10.2022 в размере 1405989 руб., процентов за пользование чужими средствами за период с 05.04.2019 по 21.10.2022 в размере 356815 руб. 55 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17014 руб. 02 коп.

В обоснование требований истец указывал, что 05.04.2019 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор №905186906, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок 84 месяца со взиманием за пользованием кредитом 16,9 % годовых. На момент предъявления требований кредитное досье, предусматривающее условия возврата денежных средств, в документах банка отсутствует. Факт перечисления банком всей суммы кредита на счёт ответчика подтверждается выпиской из банковского счёта № <данные изъяты>, открытого на имя ответчика. Из выписки по счёту также следует, что ответчиком осуществлялись операции, в том числе, внесение денежных средств для погашения кредита. Данные суммы отражены и в отчёте о погашениях, согласно которому они были учтены в счёт погашения основного долга и процентов. Истец указывает, что часть кредитного досье утеряна и банк не может взыскать проценты, начисленные за пользование денежными средствами по процентной ставке, указанной в кредитном досье. Ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в результате чего у ответчика за счёт истца возникло неосновательное обогащение. В программе банка имеются сведения об ответчике, которые позволяют идентифицировать ФИО1: <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>. 14.01.2020 истец направил ответчику требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, которую он должен был погасить в полном объёме в срок до 13.02.2020. Но данная обязанность им не исполнена до настоящего времени. По состоянию на 21.10.2022 размер задолженности ФИО1 перед банком составляет 1762804,55 руб., в том числе: 1405989 руб. – размер задолженности по основному долгу (неосновательное обогащение); 356815,55 руб. – размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами. Со ссылкой на положения ст. ст. 1102, 1107, 395 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика данную задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Судом, при отсутствии возражений со стороны истца, вынесено определение о проведении заочного производства по делу.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита <***> ПАО «Промсвязьбанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок 84 месяца под 16,9 % годовых. Кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счёт №<данные изъяты>, открытый у кредитора. Данные индивидуальные условия подписаны простой электронной подписью ФИО1, <данные изъяты> года рождения.

В соответствии с графиком погашения банк информирует ФИО1 о сроках погашения суммы, подлежащей уплате им по договору потребительского кредита, указано, что датой выдачи кредита является 05.04.2019, срок кредитования 84 месяца, процентная ставка – 16,90 % годовых, сумма кредита 1500000 руб. Данный график погашения также подписан простой электронной подписью ФИО1

Истцом в материалы дела представлена копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>. Копия паспорта была удостоверена 28.03.2019 менеджером по работе с клиентами Отдела розничных продаж и клиентского обслуживания ДО «Герцена» Ярославского филиала ПАО «Промсвязьбанк» ФИО6.

Согласно выписке по лицевому счёту № №, открытому на имя ФИО1, 05.04.2019 на данный счёт были зачислены денежные средства в сумме 1500000 руб., по счёту производились списание, перевод, пополнение денежных средств в период с 05.04.2019 по 23.07.2019, текущий остаток на счёте 0,00 руб.

Из расчёта задолженности по кредитному договору <***> следует, что ответчиком произведено погашение задолженности по кредиту 23.05.2019, 24.06.2019, 23.07.2019 в общей сумме 94011 руб.; по состоянию на 21.10.2022 задолженность по основному долгу составляет 1405989 руб., по процентам (начисленным по ключевой ставке ЦБ) – 356815,55 руб.

14.01.2020 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору <***> от 05.04.2019 в срок до 13.02.2020 (включительно) в общей сумме 1608653,32 руб.

По данным Военного комиссариата г. Тутаев, Тутаевского и Большесельского районов Ярославской области от 19.12.2022 ФИО1 не призывался и не заключал контракт на военную службу по мобилизации.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ).

В обоснование иска истцом представлена выписка по счёту № <данные изъяты>, из которой следует, что его владельцем проводились банковские операции по погашению кредитной задолженности. Заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 1 405 989 руб., полученная ответчиком, подтверждается представленной выпиской по лицевому счёту и расчётом задолженности, составленному истцом по данному кредитному договору. Оценивая выписку по счёту, суд приходит к выводу о том, что она подтверждает факт получения ФИО1 05.04.2019 денежных средств от ПАО «Промсвязьбанк».

Ответчик ФИО1, на которого в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возлагалась обязанность представить суду доказательства, подтверждающие наличие оснований, в силу которых неосновательное обогащение возврату не подлежит, таковых суду не представил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что денежные средства ответчиком были получены без законных оснований, что свидетельствует о возникновении между сторонами спора правоотношений из неосновательного обогащения. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1 405 989 руб. как неосновательно приобретённые. Данная сумма указана истцом по состоянию на 21.10.2022 как сумма основного долга.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 05.04.2019 по 21.10.2022, начисленные на сумму неосновательного обогащения, составляющую 1 405 989 руб., размер которых за указанный период составляет 356 815,55 руб. правильность представленного истцом расчёта размера процентов судом проверена и ответчиком не оспорена.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 014,02 руб., уплаченные банком при подаче искового заявления (платёжное поручение № 79753 от 26.10.2022).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» неосновательное обогащение по состоянию на 21.10.2022 в размере 1405989 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2019 по 21.10.2022 в размере 356 815,55 руб., всего: 1 762 804,55 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 014,02 руб.

Ответчик вправе подать в Большесельский районный суд Ярославской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья