Дело №

24RS0№-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2025 года

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес> «И», <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, имеющего водительское удостоверение серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

29.07.2025 г. в 18:30 в <...>, ФИО1, управляя транспортным средством Nissan Teana, г/н №, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №2, осуществлял движение по перекрестку с круговым движением со стороны ул.Брянская с правым поворотом в направлении ул.Маерчака, нарушил требования п.п. 1.3, 8.1 ПДД РФ, а именно, не выполнили требования дорожных знаков 3.18.1 «Поворот направо запрещен» и 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, которые запрещают движение всех транспортных средств в данном направлении, проигнорировав данные требования продолжил движение с поворотом направо в направлении д.65 по ул.Маерчака, в результате чего создал помеху в движении автобусу НЕФАЗ 5299-30-22, г/н № под управлением Потерпевший №3, который осуществлял движение по ул.Маерчака со стороны ул.Котельникова в направлении ул.Клинина, вынудив применить экстренное торможение, в следствии чего произошло падение пассажира автобуса Потерпевший №1, которая сидела в средней части салона транспортного средства.

В результате ДТП пассажиру автобуса Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший №3, Потерпевший №4, представитель ООО «ТК Ветеран», Потерпевший №2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО1 в судебном заседании виновность в правонарушении не признал, пояснил что двигался по кольцу по главной дороге, ему необходимо было повернуть направо к магазину, что он и сделал, убедившись, что автобус который двигался по второстепенной дороге остановился и его пропускает. Запрещающих знаков он не видел.

Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что правонарушение совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе, просила назначить наказание ФИО1 на усмотрение судьи.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствие с п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Факт нарушения требования п.п.1.3, 8.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 24ТУ №238624 от 09.10.2025 г.;

-определением 24ОС №880841 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.09.2025 г.;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.07.2025 г.;

-схемой места совершения административного правонарушения от 29.07.2025 г.;

-фототаблицей;

-видеозаписью ДТП;

-справками;

-рапортами;

-спецсообщениями;

-извещением о раненном в ДТП;

-объяснением ФИО1, из которого следует, что 29.07.2025 г. в 18:30 управлял транспортным средством Nissan Teana, г/н № осуществлял движение по перекрестку с круговым движением со стороны ул.Брянская со съездом с кольца в направлении ул.Маерчака, д.65, заметил, что на второстепенной дороге осуществляет движение автобус без снижения скорости, он затормозил, чтобы избежать ДТП с автобусом и затем автобус тоже резко затормозил, убедившись, что автобус полностью остановился, продолжил движение;

-объяснением Потерпевший №3, из которого следует, что 29.07.2025 г. в 18:30 управлял транспортным средством НЕФАЗ 5299-30-22, г/н №, осуществлял движение по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> при съезде с кольца перед ним резко с кольца направо в направлении д.65 по ул.Маерчака повернул автомобиль Nissan Teana, г/н № из-за чего ему пришлось прибегнуть к экстренному торможению в результате чего в салоне упала пассажир и получила травмы;

-объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что 29.07.2025 г. в 18:30 находилась в качестве пассажира в маршрутном автобусе НЕФАЗ 5299-30-22, г/н №, во время движения водитель применил резкое торможение из-за она не удержалась и упала в проход;

-заключением эксперта № от 10.09.2025 г., согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события 29.07.2025 г. у Потерпевший №1 имелась травма левого коленного сустава в виде глубокой гематомы внутренней поверхности сустава, разрыва заднего рога медиального мениска, частичного повреждения передней крестообразной связки, что вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Также, согласно заключению, указанная травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, в том числе и от ударов о внутренние части салона автомобиля в условиях ДТП, указанного в определении.

Нарушение ФИО1 требований п.п.1.3, 8.1 ПДД РФ и причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести состоят в прямой причинно-следственной связи.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО3 судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, обстоятельства отягчающие административную ответственность и отсутствие смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).

Вместе с тем к рассматриваемому делу приложено постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции № от 15.09.2025 г., согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, ввиду не выполнения требований п.1.3 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и назначен административный штраф 750 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО4», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от 15.09.2025 г. по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес> «И», <адрес>, гражданина РФ, трудоустроенного директором в ООО «Экзотика Плюс», имеющего водительское удостоверение серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения) и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН №; КПП №; р/с 03№ в Отделение Красноярск Банк России, БИК № к/сч 40№, ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от 15 сентября 2025 года по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пашковский