ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Пресненского районного суда адрес Лебедев Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1 фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, холостого, работающего подсобным рабочим, зарегистрированного по адресу: ...адрес, ул. фио, д.10, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил в городе федерального значения Москве административное правонарушение, выразившееся в осуществлении иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

дата в время по адресу: адрес, напротив д.8, стр.2, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности гражданином адресу., работающего в качестве подсобного рабочего и не имеющего разрешения на работу либо действующего патента для осуществления трудовой деятельности в адрес, в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», на момент проверки осуществляла кладку рулонного газона по адресу: адрес, напротив д.8, стр.2, где генеральным подрядчиком является наименование организации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

фио С.Ф.у. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что прибыл на адрес дата с целью трудоустройства, дата оформил патент для осуществления трудовой деятельности в адрес, однако, в настоящее время патент закончил свое действие, в связи с неоплатой фиксированных авансовых платежей, при этом за оформлением нового патента не обращался. С дата осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по адресу: адрес, напротив д.8, стр.2., где генеральным подрядчиком является наименование организации. На работу его принимал руководитель организации осуществляющей работы по кладке рулонного газона. Трудовой договор заключили в устной форме, трудовые отношения возникли на основании фактического допуска к работе. Заработную плату согласовали в размере сумма в день. График работы с время до время

Вместе с тем, виновность ФИО1 фио угли в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, помимо личного признания, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которого дата в время по адресу: адрес, напротив д.8, стр.2, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности гражданином адресу., работающего в качестве подсобного рабочего и не имеющего разрешения на работу либо действующего патента для осуществления трудовой деятельности в адрес, в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», на момент проверки осуществлял кладку рулонного газона по адресу: адрес, напротив д.8, стр.2., где генеральным подрядчиком является наименование организации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ;

объяснениями фиоу. от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным им в ходе судебного заседания;

протоколом осмотра территории от дата и приложенной к нему фототаблицей, из которых усматривается, что на основании распоряжения Начальника Отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД Росси по адрес подполковника полиции фио от дата № 130, инспектором ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был осуществлен осмотр территории по адресу: адрес, напротив д.8, стр.2, а также выявлен гражданин адресу., который на момент проверки осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по указанному адресу, не имея разрешение на работу либо патента для осуществления трудовой деятельности в адрес;

справкой АС ЦБДУИГ ФМС России от дата, согласно которой фиоу., разрешения на работу либо патента для осуществления трудовой деятельности в адрес не имеет;

рапортом старшего инспектора ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио, содержащим сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 фио угли, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, не отрицается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 фио угли, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные личности ФИО1 фио угли, признание вины, а также тот факт, что ранее он не привлекался к административной ответственности, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в минимальных пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, ч.2 ст.18.10, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 фио угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма, с административным выдворением за пределы РФ.

На основании ч.1 ст.3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное выдворение осуществить путем самостоятельного контролируемого перемещения за пределы Российской Федерации

Исполнение настоящего постановления возложить на ФССП России по адрес.

В соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: ИНН <***>, КПП 770701001, ОКТМО 45931000, расчетный счет <***>, БИК 004525988, КБК 18811640000016022140 УИН:

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Лебедев Ю.В.

Порядок и сроки обжалования постановления разъяснены. Копия постановления вручена.

«_______» _________________ дата ________________ (_________________________)