УИД 10RS0011-01-2025-002978-79

(5-221/2025)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2025 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна, при секретаре Томиловой С.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 09 мин. ФИО1, находясь в Госавтоинспекции УМВД России по г.Петрозаводску <адрес>, при ознакомлении с материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. на перекрестке ул.Ульянова – ул.Ломоносова в г.Петрозаводске, участником которого он являлся, угрожал уничтожить (разорвать) материал по факту ДТП, по требованию сотрудника полиции отказался вернуть документы, не выполнив законное требование сотрудника полиции по прекращению указанных противоправных действий.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснил, что находясь в Госавтоинспекции УМВД России по г.Петрозаводску в <адрес>, получив определение об отказе в возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении по факту ДТП, хотел поставить в нем свою подпись, чтобы инспектор не смог внести в него дополнения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 был вызван в Госавтоинспекцию сотрудником полиции ФИО3 для оформления материала по ДТП, участником которого он являлся, находясь в Госавтоинспекции в кабинете №, ФИО1 схватил материал со стола, по его требованию вернуть материал отказался, угрожал уничтожить (разорвать) материал, не прекратил противоправные действия.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетелей ФИО9 и ФИО10 изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.1,8, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1).

Несмотря на непризнание своей вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который существенных недостатков не имеет, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, рапортами инспекторов группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петрозаводску ФИО2, ФИО11 и ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копией схемы совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15, допрошенных в судебном заседании и предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, которые пояснили, что являлись очевидцами вменяемого ФИО1 административного правонарушения, видели, как ФИО1, вызванный в Госавтоинспекцию для оформления материала по факту ДТП, участником которого он являлся, схватил материал со стола, по требованию инспектора ФИО2 вернуть материал отказался, угрожал уничтожить (разорвать) материал, не прекратил противоправные действия.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, ранее за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не усматриваю, и прихожу к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия) ИНН <***>, КПП 100101001, ОКТМО 86701000, номер счета получателя 03100643000000010600 в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ БАНКА РОССИ// УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, кор./сч. 40102810945370000073, КБК 18811601191019000140, УИН 18810410250010001825.

Квитанцию по уплате административного штрафа следует представить в Петрозаводский городской суд, отдел обеспечения судопроизводства по административным делам (185910, <...>, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) через Петрозаводский городской суд РК (185910 <...>).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<...>).

Судья И.А. Сааринен