07RS0001-02-2023-003423-43

Дело № 2-4340/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

14 июля 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Пшуноковой М.Б.,

при секретаре Тиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, ссылаясь на то, что имевшее место дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей марки «<данные изъяты>, владельцем которого является АО «ЛК Европлан», застрахованным в САО «Ресо-Гарантия» по договору добровольного страхования, и автомобилем марки «Джили» с регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1, гражданская ответственность которой не была застрахована по полису ОСАГО, произошло по вине последней.

САО «Ресо-Гарантия» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило возмещение по договору КАСКО, сумма которого составила 1344475,97 руб., в связи с чем, к САО «Ресо-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Указывая на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика 1344475,97 руб. в порядке суброгации, а также сумму оплаченной госпошлины в размере 14922 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Истец в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Нальчикского городского суда в сети Интернет (http://nalchiksky.kbr.sudrf.ru/).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Исковое заявление подано истцом в Нальчикский городской суд КБР с указанием места жительства ответчика: КБР, <адрес>. При этом истец не приложил к иску какие-либо доказательства, подтверждающие место жительства ответчика по указанному адресу.

Между тем, согласно адресной справке, выданной отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по КБР ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> КБР, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, достоверно установлено, что на момент подачи искового заявления в Нальчикский городской суд КБР ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. На указанную территорию юрисдикция Нальчикского городского суда не распространяется.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, иск подлежал предъявлению в Урванский районный суд КБР.

В соответствии с пунктом 6 статьи 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ (ч. 1 ст. 15 Конституции РФ).

Нарушение данного конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены.

Пунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

Анализируя и оценивая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Урванский районный суд КБР.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-4340/2023 по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, – передать на рассмотрение по подсудности в Урванский районный суд КБР.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение пятнадцати дней.

Председательствующий М.Б. Пшунокова