Судья: Хомченкова О.И. Дело № 33-29767/2023 (2-804/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Башинский Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокопенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Бублий ...........8 на определение Абинского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2023 года,

установил:

В Абинский районный суд Краснодарского края поступило заявление Бублий ...........9 в котором просит взыскать с САО «ВСК» понесенные судебные расходы в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций в сумме ................ рублей.

Обжалуемым определением Абинского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2023 года удовлетворено частично заявление Бублий ...........10 к САО «ВСК» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Бублий ...........11 к САО «ВСК», Коломыц ...........13 о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. Взысканы с САО «ВСК» в пользу Бублий ...........12 расходы на представителя в сумме ................ рублей.

Не согласившись с указанным определением, Бублий ...........14 подала частную жалобу. В частной жалобе просит отменить определение Абинского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2023 года, как незаконное и необоснованное. Разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

На основании ч. ч. 3 - 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, принимая во внимание принцип разумности возмещения расходов, объем оказанных представителем истца услуг, характер спора, объект судебной защиты и объем защищаемого права, учитывая, то, что представитель истца в судебном заседании при рассмотрении дела в кассационной инстанции не участвовала, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления Бублий ...........15 к САО «ВСК» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Бублий ...........16 к САО «ВСК», Коломыц ...........17 о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. Взыскании с САО «ВСК» в пользу Бублий ...........18 расходов на представителя в сумме ................ рублей.

Вместе с тем, судья апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может.

Согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, определение о частичном удовлетворении заявления Бублий ...........22 к САО «ВСК» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Бублий ...........19 к САО «ВСК», Коломыц ...........21 о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия и взыскании с САО «ВСК» в пользу Бублий ...........20 расходов на представителя в сумме ................ рублей нельзя признать законным и обоснованным.

Так Бублий ...........23 22 января 2021 года заключила соглашение ........ на оказание юридической помощи (л.д. 161-164).

Бублий ...........24 произвела оплату юридических услуг адвокату КККА «Юг» ФИО1 ...........25 согласно квитанции ........ от 25 января 2023 года на сумму ................ рублей (л.д. 159), из которых: составление иска, уточнение ................ рублей, подготовка апелляционной жалобы, подготовка возражений ................ рублей, возражение на кассационную жалобу и дополнительные возражения к кассационной жалобе ................ рублей, участие в суде кассационной инстанции ................ рублей, досудебная претензия, жалоба амбудсмена ................ рублей, консультация (3 раза по 1 часу) ................ рублей.

Согласно акту выполненных работ по соглашению об оказании правовой помощи по гражданскому делу, оказана юридическая помощь и проведены следующие мероприятия: составление искового заявления, уточнение исковых требований, подготовка апелляционной жалобы, подготовка возражения на апелляционную жалобу ответчика, подготовка возражения на кассационную жалобу, подготовка досудебной претензии в адрес ответчика, подготовка жалобы в адрес финансового уполномоченного, три консультации, участие в суде кассационной инстанции.

С учетом изложенного определение Абинского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2023 года подлежит отмене, а заявление Бублий ...........26 частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

Определение судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2023 года отменить.

Заявление Бублий ...........29 к САО «ВСК» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Бублий ...........27 к САО «ВСК», Коломыц ...........28 о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Бублий ...........30 расходы на представителя в сумме ................ рублей.

Судья краевого суда Д.А. Башинский