Дело № 5-284/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2022 года город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия И.С.Леккерева, при секретаре О.В. Альмададха, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

установила:

хх.хх.хх г. УУП и ПДН ОМВД России по Прионежскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

По результатам административного расследования дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило на рассмотрение в Прионежский районный суд РК.

ФИО1, его защитник - адвокат Константинова Н.А., действующая по ордеру, просили производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 частично события правонарушения и состава.

Потерпевшая Н. в судебное заседание не явилась, ее представитель, действующая на основании доверенности, считала доказанным наличие состава правонарушения в действиях ФИО1

Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении хх.хх.хх г. по адресу: ..., ФИО1 нанес один удар рукой Н. в область левого глаза, неоднократно толкнул в область грудной клетки, отчего Н. упала на мангал спиной, испытав физическую боль. Указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В подтверждение фактических обстоятельств вменяемого ФИО1 административного правонарушения представленыобъяснения потерпевшей Н., подтвержденные входе рассмотрения дела, ее заявление в полицию, рапорты сотрудника полиции, акт медицинского обследования, заключение экспертизы.

Так, из заключения эксперта следует, что у Н. на период ее обращения в БСМП г. Петрозаводска хх.хх.хх г., при осмотре хх.хх.хх г. ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» имелись следующие телесные повреждения кровоподтеки по передней поверхности правого предплечья в средней трети, по задней поверхности левого плеча в нижней трети, по задней поверхности левого предплечья в нижней трети, ссадина по задней поверхности правого плеча в верхней трети, ссадина на передней брюшной стенке справа в проекции крыла подвздошной кости, две ссадины на спине в проекции нижних грудных позвонков и на задней поверхности грудной клетки справа в проекции реберной дуги, кровоподтек в верхненаружном квадранте правой ягодицы, кровоподтеки по наружной поверхности левого бедра в средней трети, по передней поверхности левого коленного сустава, по передней поверхности левой голени в нижней трети, по задневнутренней поверхности левого бедра в нижней трети, шесть ссадин по задней поверхности левого бедра в нижней трети.

Повреждения, установленные у Н., как каждое в отдельности, так ив совокупности квалифицируется, как не причинившее вред здоровью, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Все установленные у Н. телесные повреждения являются характерными от воздействия тупых предметов, кровоподтеки могли образоваться как при ударных воздействиях, так и в результате сдавливания, ссадины относятся к контактным повреждениям и возникают непосредственно в зоне удара, следообразующие признаки предметов, от воздействия которых возникли повреждения, в повреждениях не отобразились, могли быть причинены хх.хх.хх г.

Доводы защитника о том, что Н. оговорила ФИО1, поскольку могла забыть подробности инцидента из-за употребления лекарственных препаратов, объективно ничем не подтверждены.По сути, доводы стороны защиты, подтвержденные представленными защитой доказательствами, в том числе, показаниями свидетеля Р.,сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, по мнению суда, учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшей побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ей физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае факт причинения насильственных действий потерпевшей подтверждается вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

С учётом изложенного, судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 ст. 6.1.1 КоАП РФ - побои.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение, либо для прекращения производства по делу судьей не установлено.

С учетом тяжести правонарушения и конкретных обстоятельств его совершения, личности правонарушителя, судья считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН получателя: 1001041280;

получатель:УФК по РК (ОМВД России по Прионежскому району Республики Карелия);

КПП/БИК 100101001;

ОКТМО: 86636000;

номер счета получателя платежа 03100643000000010600;

наименование банка: отделение НБ РК Республика Карелия банка России//УФК по Республике Карелия г.Петрозаводск;

КБК: 18811601123010001140;

УИН (идентификатор) №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья И.С.Леккерева