Дело №
40RS№-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 05 мая 2023 года
Судья Дзержинского районного суда <адрес> Шеварихина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, паспорт 2915 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС ФИО3 по <адрес> в <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на 6 км +050 м автодороги «Медынь-Верея-Брюхово-Никитское-Передел», водитель ФИО2, управляя автомобилем Hyunday Getz1 1.4 АТ гос. регистрационный знак H881ХT123, в нарушением п. п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал безопасную скорость движения, допустил занос транспортного средства, съезд в правый кювет по направлению движения и опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что обстоятельства место, время указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждает. Двигался в сторону <адрес>, допустил занос в дальнейшем съезд в правый кювет опрокидывания автомобиля. После ДТП был с мамой Потерпевший №1 доставлен в больницу. Просил назначить минимальное наказание.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в указанное в протоколе время и в указанном месте она находилась на автомашине Hyunday Getz1 1.4 АТ гос. регистрационный знак H881ХT123 на переднем пассажирском сиденье пристегнутая ремнем безопасности под управлением сына ФИО2 в направлении <адрес>. Произошел занос, в дальнейшем съезд в кювет. Её после ДТП госпитализировали. Претензий к водителю Потерпевший №1 она не имеет, просила назначить минимальное наказание, поскольку ФИО2 проживает с ними, оказывает им помощь, в том числе возит ее и супруга в больницу.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, его вина также подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на 6 км +050 м автодороги «Медынь-Верея-Брюхово-Никитское-Передел», водитель ФИО2, управляя автомобилем Hyunday Getz1 1.4 АТ гос. регистрационный знак H881ХT123, в нарушением п. п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал безопасную скорость движения, допустил занос транспортного средства, съезд в правый кювет по направлению движения и опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью.
- сообщением зарегистрированным КУСП № и № от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО5, согласно которого на автодороге д. Дураково не доезжая до деревни 12 км произошло ДТП с пострадавшим;
- сообщением зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в КОКБ «Аненки» доставлена с телесными повреждениями пострадавшая в ДТП в д. <адрес> Потерпевший №1 (компрессионный перелом третьего поясничного позвонка).
-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано расположение транспортных средств после ДТП, дорожные знаки и линии разметки на данном участке автодороги;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано расположение транспортного средства после ДТП и повреждения на транспортном средстве;
- объяснениями ФИО2, Потерпевший №1 об обстоятельствах ДТП ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлено повреждение: компрессионный перелом тела 3 поясничного позвонка, полученное от воздействия твердых тупых предметов. Возможно в едином механизме в условиях ДТП, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (21 дня), квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Указанное заключение эксперта обоснованно и мотивированно, сомнений у суда не вызывает. Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что телесные повреждения, причинившие вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1 получены в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.
Суд рассматривает дело только в отношении того лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении и не в праве решать вопрос о виновности лица, в отношении которого административный протокол не составлялся.
Несоблюдение указанного выше пункта Правил дорожного движения водителем ФИО2 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшему.
С учетом вышеуказанных доказательств, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания, судья учитывает положения статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, степени вины ФИО2, личность виновного, имущественного положения, в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд признает принятие мер по возмещению ущерба причиненного правонарушением, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 3.8, 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по <адрес> ОеМВД ФИО3 по <адрес>
ИНН <***>
КПП 401201001
код ОКТМО 29625101
БИК 012908002
расчетный счет 40№
ФИО3 получателя: Отделение ФИО3//УФК по <адрес> г. ФИО3
Номер казначейского счета 03№
КБК 18№
УИН 18№
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья О.В. Шеварихина