22RS0064-01-2022-000404-85

Дело №2-288/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,

при секретаре Правдиной Т.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

ответчика А.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к А.А. А.чу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику А.А.А. с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указала, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала ответчику земельный участок с квартирой, расположенные по адресу: , которая ранее принадлежала родителям истца. При совершении сделки истец и ответчик договорились о том, что движимое имущество, находящееся в квартире и подсобных помещениях заберут позже, ответчику было дано разрешение временно пользоваться указанным имуществом. Однако, после регистрации права собственности за ответчиком, он обозначил, что имущество, находящееся в доме и в подсобных помещениях является им приобретенное вместе с квартирой и земельным участком и уклоняется от передачи имущества, в связи с чем истец обратилась с данным иском в суд.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования и окончательно просила истребовать из незаконного владения А.А.А. следующее имущество:

п/п №

Наименование имущества

Количество предметов, шт.

1

холодильник "Бирюса" однокамерный

1

2

водонагреватель

1

3

телевизор, приставка, антенна Триколор

1

4

газовая плита (настольная)

1

5

баллон газовый (стандартный)

2

6

газовая плита (тумба)

1

7

баллон газовый (большой)

2

8

стиральная машина, активаторная

1

9

шифоньер 2-х створчатый

1

шифоньер 3-х створчатый

1

1

кровати деревянные с матрацами

1

кровати железные с сеткой

1

диван

1

сервант в кладовке

1

сервант для посуды с зеркалом

1

сервант для посуды

1

1

Трельяж 3-х створчатый

1

1

стол деревянный

3

стол деревянный тумбовый

2

скамья деревянная

2

сундук деревянный

2

стулья венские

3

стулья со спинками

3

2

табурет

3

палас 3*4 м. (коричнево-бежевый)

1

2

палас 2,5*4 м. (цветочный орнамент)

1

2

палас 1,5*3 м.

1

2

подушки

6

9

одеяла

4

3

постельное белье

2

3

велосипед

1

3

Емкость под воду голубая

1

Бак большой алюминиевый

2

автопокрышки

1

3

диски автомобильный алюминиевые

1

3

алюминиевые канистры

1

3

бочки

3

3

фляги

3

3

Ларь деревянный двух секционный

1

4

Сушка для белья

1

4

Детский гамак

1

4

Пылесос Эленберг

1

4

Швейная машинка Подольск ручная

1

4

Зеркало в резной металлической оправе (на чердаке)

1

4

Стол полированный на чердаке

1

6

Дорожки ковровые красные

2

4

Половик-дорожка

10

4

Коврики ковровые( в зале)

2

4

Чайник электрический

1

5

Очиститель воды Барьер

1

Кастрюли большой емкости

3

Кастрюли алюминиевые

5

Чайник металлический

1

Келер Легенда

1

Железные чашки

5

5

Стакану граненые

10

Стопочки граненые

10

Тарелки фарфоровые разной емкости

15

Банки стеклянные 3-х литровые

10

Банки стеклянные 2-х литровые

10

Банки стеклянные 1-но литровые

10

Тумбочка под телевизор

1

Холодильник Океан

1

Оцинкованные листы (на крыше и на бани)

4

Краска молярная

10

Ванна оцинкованная новая

1

Ванна зеленая пластиковая

1

Тазы в бане

3

Тазы в доме

4

Ведра пластиковые

3

Тяпка грабли

1

Тяпка обыкновенная

1

Грабли

2

Лопата штыковая

2

Метла

1

Лопата совковая

2

Вилы

2

Топор

2

Умывальник алюминиевый

1

Молоток

1

Выдерга

1

Ножовка

1

Зарядное устройство для авто аккумуляторов

1

Чехлы на автомобиль, на четыре сиденья

1

Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, с учетом акта о наложении ареста (описи имущества), исключив отсутствующие в наличии позиции. Данное имущество истец получила в наследство от родителей.

Ответчик А.А.А. в судебном заседании возражал против иска, пояснил, что за спорное имущество дополнительно заплатил истцу 100 000 рублей, однако никаких расписок об этом не оформлялось. Все имущество, указанное в акте о наложении ареста имеется в наличии и передано ему вместе с домом и земельным участком. Водонагреватель является неотъемлемой частью системы водоснабжения и не может быть возвращен ФИО1

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования сестры поддержала в полном объеме, указав, что спорное имущество принадлежит ФИО1

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из смысла статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращаясь с иском об истребовании имущества, истец должен доказать факт принадлежности ему на праве собственности спорного имущества, факт незаконного владения ответчиком имуществом истца и наличие у ответчика этого имущества в натуре.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Из ст. 301, 302 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пп. 35 и 39 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22), следует, что при рассмотрении иска собственника об истребовании имущества из незаконного владения лица, к которому это имущество перешло на основании сделки, юридически значимыми и подлежащими судебной оценке обстоятельствами являются наличие либо отсутствие воли собственника на выбытие имущества из его владения, возмездность или безвозмездность сделок по отчуждению спорного имущества, а также соответствие либо несоответствие поведения приобретателя имущества требованиям добросовестности.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъясняет, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Судом установлено, что после смерти отца ФИО1 и ФИО3 вступили в наследство в виде 2/3 и 1/3 долей соответственно на земельный участок и квартиру, находящиеся по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО3 (продавцы) и А.м А.А. (покупатель) заключен договор купили-продажи земельного участка с квартирой, расположенных по адресу: . По соглашению сторон продажная цена отчуждаемого имущества определяется в сумму 350 000 рублей. Расчет произведен полностью до подписания договора. (л.д.11-14)

При этом в указанном договоре отсутствует указание, на какое – либо иное отчуждаемое имущество, в том числе спорное.

С учетом позиции по делу третьего лица, пояснений сторон в судебном заседании, свидетельства о праве на наследство, суд приходит к выводу о принадлежности спорного имущества ФИО1 в порядке наследования.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества), составленному судебным приставом-исполнителем ОСП Шипуновского района ФИО5 в рамках исполнения определения суда об обеспечении настоящего иска в присутствии понятых и ответчика А.А.А. в наличии по месту жительства последнего имеется следующее имущество на общую сумму 243 750 рублей:

п/п №

Наименование имущества

Количество предметов, шт.

1

холодильник "Бирюса" однокамерный

1

2

водонагреватель

1

3

телевизор, приставка, антенна Триколор

1

4

газовая плита (настольная)

1

5

баллон газовый (средний)

2

6

газовая плита (тумба)

1

7

баллон газовый (большой)

2

8

стиральная машина, активаторная Урал

1

9

шифоньер 2-х створчатый

1

шифоньер 3-х створчатый

1

1

кровать деревянная с матрацем

1

кровати железные с сеткой

1

диван

1

сервант в кладовке

1

сервант для посуды с зеркалом

1

сервант для посуды

1

1

трельяж 3-х створчатый

1

1

стол деревянный

2

стол деревянный тумбовый

2

скамья деревянная

2

сундук деревянный

2

стулья венские

3

стулья со спинками

3

2

табурет

3

палас 3*4 м. (коричнево-бежевый)

1

2

палас 3,62*1,87

1

2

палас 1,5*2,20 м. (санузел)

1

2

подушки

6

9

одеяла

4

3

постельное белье

2

3

велосипед

1

автопокрышки

1

3

диск автомобильный алюминиевый

1

3

алюминиевая канистра

1

3

Бочки стальные

3

3

фляги

3

3

ларь деревянный двух секционный

1

4

сушка для белья

1

4

детский гамак

1

4

пылесос Эленберг

1

4

швейная машинка Подольск ручная

1

4

зеркало в резной металлической оправе (на чердаке)

1

4

стол полированный на чердаке

1

6

дорожка ковровая красная

1

4

половик-дорожка

10

4

коврики ковровые( в зале) 1 - 1м*80см2- 80*69

2

4

чайник электрический

1

5

очиститель воды Барьер

1

кастрюли большой емкости

3

железные чашки

5

5

стаканы граненые

10

стопочки граненые

10

тарелки фарфоровые разной емкости

15

банки стеклянные 3-х литровые

10

тумбочка под телевизор

1

холодильник Океан

1

краска молярная

3

ванна оцинкованная новая

1

ванна зеленая пластиковая

1

тазы в бане

3

тазы в доме

4

ведра пластиковые

3

тяпка грабли

1

тяпка обыкновенная

1

грабли

2

лопата штыковая

2

метла

1

лопата совковая

1

вилы

2

топор

2

умывальник алюминиевый

1

молоток

1

выдерга

1

ножовка

1

зарядное устройство для авто аккумуляторов

1

чехлы на автомобиль, на четыре сиденья

1

Наличие указанного имущества по месту жительства ответчика не оспаривается и самим А.м А.А.

В данном конкретном случае, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, исходя из наличия спорного имущества в натуре.

Довод ответчика о приобретении данного имущества у истца дополнительно по устной договоренности судом не принимается, поскольку допустимых доказательств этому А.м А.А. в ходе рассмотрения дела, не представлено.

По тем же основаниям не принимается судом довод ответчика о том, что водонагреватель является неотъемлемой частью системы водоснабжения.

Иных доказательств, подтверждающих законность владения ответчиком спорным имуществом, суду также не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что принадлежащее ФИО1 спорное имущество в настоящее время находится в незаконном владении ответчика, в связи, с чем подлежит истребованию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части на 85,03% государственная пошлина должна быть оплачена в размере 4793 рубля 56 копеек, однако истец, оплатив государственную пошлину в размере 4300 рублей, о возмещении этих расходов не просила.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недостающая сумма государственной пошлины в размере 493 рубля 56 копеек в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к А.А. А.чу об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.

Истребовать из незаконного владения А.А. А.ча

п/п №

Наименование имущества

Количество предметов, шт.

1

холодильник "Бирюса" однокамерный

1

2

водонагреватель

1

3

телевизор, приставка, антенна Триколор

1

4

газовая плита (настольная)

1

5

баллон газовый (средний)

2

6

газовая плита (тумба)

1

7

баллон газовый (большой)

2

8

стиральная машина, активаторная Урал

1

9

шифоньер 2-х створчатый

1

шифоньер 3-х створчатый

1

1

кровать деревянная с матрацем

1

кровати железные с сеткой

1

диван

1

сервант в кладовке

1

сервант для посуды с зеркалом

1

сервант для посуды

1

1

трельяж 3-х створчатый

1

1

стол деревянный

2

стол деревянный тумбовый

2

скамья деревянная

2

сундук деревянный

2

стулья венские

3

стулья со спинками

3

2

табурет

3

палас 3*4 м. (коричнево-бежевый)

1

2

палас 3,62*1,87

1

2

палас 1,5*2,20 м. (санузел)

1

2

подушки

6

9

одеяла

4

3

постельное белье

2

3

велосипед

1

автопокрышки

1

3

диск автомобильный алюминиевый

1

3

алюминиевая канистра

1

3

Бочки стальные

3

3

фляги

3

3

ларь деревянный двух секционный

1

4

сушка для белья

1

4

детский гамак

1

4

пылесос Эленберг

1

4

швейная машинка Подольск ручная

1

4

зеркало в резной металлической оправе (на чердаке)

1

4

стол полированный на чердаке

1

6

дорожка ковровая красная

1

4

половик-дорожка

10

4

коврики ковровые( в зале) 1 - 1м*80см2- 80*69

2

4

чайник электрический

1

5

очиститель воды Барьер

1

кастрюли большой емкости

3

железные чашки

5

5

стаканы граненые

10

стопочки граненые

10

тарелки фарфоровые разной емкости

15

банки стеклянные 3-х литровые

10

тумбочка под телевизор

1

холодильник Океан

1

краска молярная

3

ванна оцинкованная новая

1

ванна зеленая пластиковая

1

тазы в бане

3

тазы в доме

4

ведра пластиковые

3

тяпка грабли

1

тяпка обыкновенная

1

грабли

2

лопата штыковая

2

метла

1

лопата совковая

1

вилы

2

топор

2

умывальник алюминиевый

1

молоток

1

выдерга

1

ножовка

1

зарядное устройство для авто аккумуляторов

1

чехлы на автомобиль, на четыре сиденья

1

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с А.А. А.ча в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 493 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Г. Зинкова

Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2022 года.