1-88/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,

с участием государственного обвинителя Агаркова А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Воднева И.В.,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

потерпевших Н.С.А., Ш.Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, -----, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в угрозе убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

** ** ** в период времени -----, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: ..., на почве внезапно возникших неприязненных отношений в процессе ссоры с его женой Е.Т.Ю., ударил одновременно ладонями своих рук по обоим ушам Е.Т.Ю., а затем нанес несколько ударов руками в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей (в совокупности не менее 11-13 травматических воздействий), причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков лица, верхних конечностей, левого бедра, ушибов мягких тканей лица, ссадин в области копчика и правой ягодицы, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Е.Т.Ю., пытаясь избежать конфликта, выбежала на придомовую территорию, за ней выбежал и догнал ФИО1, который с целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на угрозу убийством Е.Т.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения на придомовой территории данной квартиры, в вышеуказанное время, действуя умышленно, то есть, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, нарушающих гарантию неприкосновенности жизни человека, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что его действия будут восприняты последней, как реальная угроза для ее жизни и здоровья, с целью оказания психологического воздействия, желая вызвать у Е.Т.Ю. чувство страха перед собой и опасения за свою жизнь и безопасность, схватил Е.Т.Ю. за волосы и потянул в сторону колодца к ведрам с водой и при этом, высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью!», а затем, в подтверждение своих намерений для усиления эффекта устрашения, подтащив ее за волосы к ведрам с водой, с силой окунал голову Е.Т.Ю. в ведро с водой, перекрывая доступ воздуха в дыхательные пути, при этом вновь умышленно высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя убью!». Учитывая агрессивное поведение, состояние алкогольного опьянения ФИО1, его физическое превосходство, подтверждение реальности намерений, и нападение на Е.Т.Ю., с применением насилия, которой угроза для своей жизни и здоровья была реально воспринята, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

От потерпевшей Е.Т.Ю. поступило письменное заявление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку с последним примирились, он не судим, принес извинения, загладил причиненный моральный вред, в том числе и в денежном выражении, материальный ущерб причинен не был, претензий к последнему не имеет, инкриминируемое деяние согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовые последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением ей известны, заявление написано ею добровольно (л.д.147-151).

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей Е.Т.Ю., поскольку они примирились добровольно, он совершил преступление небольшой тяжести, впервые, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, возмещения морального вреда в денежном выражении. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Правовые последствия прекращения уголовного преследования, в том числе, что данное основание не относится к числу реабилитирующих, ему известны. Защитник Воднев И.В. поддержал позицию подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Агарков А.Е. не возражает против прекращения уголовного преследования по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации видно, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что от потерпевшей Е.Т.Ю. поступило письменное заявление о прекращении уголовного преследования. Потерпевшая и подсудимый добровольно и осознанно примирились. ФИО1 загладил причиненный вред путем принесения извинений, возмещения морального вреда, в том числе и в денежном выражении, заглаживание причиненного вреда указанным способом потерпевшая считает допустимым. Способы заглаживания вреда носят законный характер и не ущемляют права третьих лиц. Способы возмещения вреда определены потерпевшей. Данное преступление, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлению небольшой тяжести. ФИО1 совершил преступление впервые. При этом, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей; изменение степени общественной опасности ФИО1 после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей; а так же ряд смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаянье в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие благодарности за доблесть и мужество, проявленные при выполнении воинского долга, нагрудных знаков участника боевых действий и за отличие в службе первой и второй степени, награждение медалью за участие в боевых действиях, ветеран боевых действий; и иные данные о личности подсудимого: ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится, в коллективе ----- зарекомендовал себя как ответственный, исполнительный работник, в отношениях с коллегами проявляет сдержанность, готовность придти на помощь, терпение и деликатность, не теряет самообладания, пользуется авторитетом и уважением, при прохождении военной службы в отряде специального назначения принимал участие в контртеррористических операциях, оперативных мероприятиях, специальных операциях, в действиях вертолетных поисково-штурмовых групп, тактико-специальных учениях, проявил себя добросовестным, ответственным, дисциплинированным, исполнительным и храбрым воином, поставленные задачи выполнял с высоким качеством и старанием, имеет право ношения Крапового берета, исходя из служебной характеристики к исполнению воинского долга относится добросовестно, отличается исполнительностью и самодисциплиной, обладает высокой воинской культурой, отличными организаторскими способностями, работает над повышением своего профессионального уровня, имеет высокий уровень специальной подготовки, честный, открытый, принимал непосредственное участие в боевых действиях, награжден грамотой командира отряда специального назначения, в адрес матери командиром войсковой части направлено благодарственное письмо, жалобы и заявления за время проживания в летний период на территории сельского поселения от жителей и по месту проживания не поступали. Какие-либо фактические обстоятельства, в силу своей значимости и социальной опасности не позволяющие освободить ФИО1 от уголовной ответственности, судом не установлены.

Согласно п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление на постановление Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления. ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья: В.А.Шабанова