Дело №2-2652/2023

УИД 30RS0004-01-2023-003285-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре Цоцкалаури К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ" к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ" (далее- Астраханский филиал АО "СОГАЗ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, которым просит признать недействительным Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности сделки в виде возврата ФИО1 уплаченной по договору страхования страховой премии в размере 6 537 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "СОГАЗ" и ФИО1 был заключен договор ипотечного страхования № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения кредитного договора, заключенного ответчиком с банком ВТБ ПАО. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ФИО1 поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. Однако, из представленных истцу медицинских документов следовало, что на момент заключения договора страхования у ответчика имелось заболевание, которое препятствовало заключению договора страхования.

Ввиду изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца Астраханского филиала АО "СОГАЗ" ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С учетом указанных положений закона, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 2 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии с положениями п. п. 1 - 3 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. (п. 3 ст. 3 Закона об организации страхового дела)

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 названной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ (п. 3 ст. 944 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из материалов дела следует, что между ДД.ММ.ГГГГ между АО "СОГАЗ" и ФИО1 был заключен договор ипотечного страхования № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения кредитного договора, заключенного ответчиком с банком ВТБ ПАО.

Договор страхования заключен на основании Правил комплексного ипотечного страхования, утвержденных председателем Правления АО "Согаз" в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п.1.2 Договора страхования застрахованным лицом является страхователь ФИО1

В соответствии с договором страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, выплатить застрахованным лицам (выгодоприобретателям) обусловленное договором страховое возмещение при наступлении страховых случаев. Объектом страхования являются имущественные интересы застрахованного, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни.

Страховыми рисками по настоящей программе страхования являются:

- смерть в результате несчастного случая (п. 3.3.2.1 Правил);

- постоянная утрата трудоспособности (с установлением инвалидности 1 или 2 группы) (п. 3.3.2.5 Правил).

Согласно п. 3.3.2.5 Правил страхования, страховым случаем по риску «Постоянная утрата трудоспособности (с установлением инвалидности 1 или 2 группы)» является установление Застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности в течение срока действия страхования или после его окончания (не позднее чем через 1 год с даты обусловивших инвалидность несчастного случая или болезни) в результате несчастного случая или болезни, произошедших в течение срока действия страхования, при этом подача Застрахованным лицом заявления о признании его инвалидом и о присвоении ему группы инвалидности с прилагаемыми к нему документами в БМСЭ должно быть осуществлена не ранее начала действия страхования по договору страхования.

Страховая премия в размере 6537 руб. была оплачена Ответчиком в полном объеме.

В декларации о состоянии здоровья застрахованного лица, являющейся неотъемлемым приложением к Договору (Приложение №3 заявление на страхование), ответчик ФИО1 (страхователь) подтвердила, что она не страдает онкологическими заболеваниями (п. 7.12) и что сведения о состоянии здоровья являются достоверными и исчерпывающими.

Под заболеванием согласно п. 1.2.15 Правил понимаются заболевания, впервые диагностированные врачом в течение срока действия страхования, либо обострение в течение срока действия страхования хронического или врожденного заболевания, заявленных страхователем (застрахованным лицом) в заявлении на страхование, если застрахованное лицо принято на страхование с учетом этого обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО1 обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового - "Установление застрахованному лицу инвалидности 2 группы с течение срока действия страхования или после его окончания".

При исследовании страховщиком представленных медицинских документов было установлено, что <данные изъяты>

Таким образом, на момент заключения договора страхования ФИО1 страдала <данные изъяты> заболеваниями о чем не указала при подписании договора страхования.

Как следует из правовой позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным (пункт 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 года).

При заключении договора добровольного ипотечного страхования ФИО1 сообщила страховщику заведомо ложные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового события и последствий от его наступления, т.е. в нарушение п. 7.12 декларации о состоянии здоровья застрахованного лица не сообщила истцу о наличии у неё на момент заключения договора страхования онкологических заболеваний. В этой связи, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания недействительным договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО "СОГАЗ" и ФИО1, и применения последствий недействительности сделки, с возложением на истца обязанности в виде возврата ФИО1 уплаченной по вышеуказанному договору страхования страховой премии.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ" к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО "СОГАЗ" и ФИО1.

Применить последствия недействительности сделки, возложив на АО "СОГАЗ" обязанность вернуть ФИО1 уплаченную по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ страховую премию в размере 6 537 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "СОГАЗ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 25.10.2023 г.

Судья Захарова Е.О.