Дело №2-233/2025 (2-2369/2024)

УИД42RS0011-01-2024-002716-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 11 июня 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Т.А. Лавринюк,

при секретаре Родионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске- Кузнецком гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Истец Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что 19.06.2023 между Кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО2 <дата> г.р. был заключен договор займа <номер>, во исполнение которого Заимодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в сумме 30 000 рублей под 55% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 42% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п. 4 договора займа), а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа иуплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных Договором займа. <дата> ФИО2 умерла, не исполнив свои обязательства перед КПК «СПК-Забота» в полном объеме. На настоящий момент добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает. По состоянию на <дата> (дату смерти) остаток задолженности по договору займа <номер> от 19.06.2023 составляет 11 737 руб., из которых: 11 412 руб. - основной долг; 325 руб. — проценты за пользование займом. На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» солидарно с установленных судом наследников ФИО2 <дата> г.р. задолженность по договору займа <номер> от 19.06.2023 г. в размере 11 737 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 469,48 руб., всего - 12 206,48 руб.

В качестве ответчика по делу привлечена наследник умершей ФИО2 – дочь ФИО2 ФИО1, <дата> года рождения, которая в ходе рассмотрения спора исковые требования Кооператива признала в полном объеме, пояснила также, что в вступила в наследство после смерти своей матери в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>, за которым в настоящее время присматривает ее супруг и соседи, также пояснила, что других наследников кроме нее нет.

В судебное заседание представитель Кооператива не явился, о дате, времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 185 393 руб. 23 коп. ФИО2, <дата> года рождения, умерла <дата> (запись акта о смерти от <дата>).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения спора уведомлена надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. В дело представлено заявление о признании исковых требований истца в полном объеме. При этом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, что подтверждается её заявлением, приобщенным к материалам дела.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает закон, права и интересы истца и иных лиц, то суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, при указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 140 руб. 84 коп. – 30 % от уплаченной суммы (платежное поручение <номер> от 01.08.2024).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ? суд

РЕШИЛ :

Принять признание ФИО1 исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» (<номер>) с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <номер>) задолженность по договору займа <номер> от 19.06.2023 г. в размере 11 737 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 140 руб. 84 коп.

Уплаченная истцом Кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «Забота» при рассмотрении настоящего дела государственная пошлина в размере 70 процентов от уплаченной им государственной пошлины, что составляет 328 руб. 64 коп. (платежное поручение <номер> от 01.08.2024), в соответствии с абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из бюджета Ленинск- Кузнецкого муниципального округа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025.

Судья: подпись Т.А. Лавринюк

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-233/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области