УИД 77RS0009-02-2023-002377-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности и ордеру – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2788/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежало транспортное средство марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС. 10.11.2019 указанный автомобиль был похищен фио, после чего последний переоформил автомобиль на ответчика, о чем РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» внесена регистрационная запись.

Приговором Кузьминского районного суда адрес от 09.12.2021 по уголовному делу № 1-670/2021 фио был признан виновным в хищении принадлежащего истцу транспортного средства марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Допрошенная в качестве свидетеля в рамках уголовного дела ФИО3 подтвердила, что 13.11.2019 по просьбе фио оформила автомобиль на свое имя, подписала от своего имени договор купли-продажи.

Истец договора купли-продажи с ответчиком не заключал, сам договор отсутствует как у истца, так и в материалах уголовного дела, автомобиль выбыл из собственности истца в результате совершения преступления.

Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит признать недействительной сделкой договор от 11.11.2019 купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код , заключенный между ФИО2 и ФИО3; применить последствия недействительности сделки, обязав РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» (филиал в адрес) прекратить государственный учет транспортного средства марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС за ФИО3 и восстановить учета права собственности за ФИО2 с правом совершения любых регистрационных действий.

Истец ФИО2 в судебное заседания не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское филиал в адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, представителя третьего лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); согласно статье 167 ГК Российской Федерации она считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе перехода титула собственника к приобретателю; при этом, по общему правилу, применение последствий недействительности сделки в форме двусторонней реституции не ставится в зависимость от добросовестности сторон.

Положениями статьи 168 ГК Российской Федерации установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежало транспортное средство марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС.

10.11.2019 автомобиль марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС был похищен у истца фио

Приговором Кузьминского районного суда адрес от 09 декабря 2021 года установлено, что 11.11.2019 г. фио находясь в точно в неустановленном следстием месте, в точно не установленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут, имя умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в особо крупном размере, подыскал неустановленным следствием способом, по объявлению в качестве предмета преступного посягательства автомобиль марки марка автомобиля ИКСДРАЙВ» г.р.з. Р715УК777 РУС и договорился в ходе телефонного разговора об аренде данного автомобиля с фио, имеющим право сдавать данный автомобиль в субаренду на основании агентского договора № Р-006 от 06 сентября 2019 года с ФИО2 Во исполнение своего преступного умысла фио, 10 ноября 2019 года, примерно в 16 час. 00 мин, с целью хищения автомобиля марки марка автомобиля ИКСДРАЙВ» г.р.з. Р715УК777 рус, из корыстных побуждений, прибыл по адресу: адрес, где находясь в офисном помещении, под предлогом взятия автомобиля марки марка автомобиля ИКСДРАЙВ» г.р.з. Р715УК777 РУС в аренду, умышленно ввел фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, заключил договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № 48 от 10 ноября 2019 года, на основании которого фио оплатил посуточную аренду указанного автомобиля за 3 суток использования в размере сумма, а фио, в сою очередь передал фио автомобиль марки марка автомобиля ИКСДРАЙВ» г.р.з. Р715УК777 РУС, один ключ и документы на указанный автомобиль.

После чего фио завладев автомобилем марка автомобиля ИКСДРАЙВ» г.р.з. Р715УК777 РУС, стоимость которого согласно заключения эксперта ООО «КС-ЭКСПЕРТ» № 100421/6 от 10 апреля 2021 года, на 10 ноября 2019 года, с учетом износа и модификации составила сумма, принадлежащим ФИО2 и не имея намерений возвращать данный автомобиль фио, имеющему право сдавать данный автомобиль в субаренду на основании агентского договора № Р-006 от 06 сентября 2019 года с ФИО2, продолжая свой умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, 13 ноября 2019 года, примерно в 10 часов 00 минут, изменил право собственности на данный автомобиль на свою знакомую ФИО3 неосведомленную о его (фио) преступном умысле с целью дальнейшей реализации, тем самым распорядился автомобилем по своему усмотрению.

В силу части четвертой статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт хищения спорного автомобиля у истца установлен вступившим в законную силу приговором суда и доказыванию не подлежит.

Принимая во внимание, что спорное транспортное средство выбыло из обладания истца помимо его воли на основании договора, заключенного с ФИО3, который в свою очередь является недействительным, и не порождает юридических последствий, сделка, заключенная между ФИО2 и ФИО3 по купле-продаже спорного автомобиля является в силу закона ничтожной.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 1 статьи 302 ГК РФ установлено, что, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Вместе с тем из статьи 168 ГК Российской Федерации, согласно которой сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения, следует, что на сделку, совершенную с нарушением закона, не распространяются общие положения о последствиях недействительности сделки, если сам закон предусматривает "иные последствия" такого нарушения.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ ничтожная сделка не порождает никаких юридических последствий, поскольку собственник автомобиля ФИО2 не имел намерения его отчуждать, распоряжений на его отчуждение не давал, доказательств обратного суду не представлено, постольку у ФИО3 не могло возникнуть право собственности на спорный.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать договор от 11.11.2019 купли-продажи транспортного средства марка автомобиля VIN VIN-код год выпуска 2016, заключенный между ФИО2 (паспортные данные) к ФИО3 (ИНН <***>) недействительным.

Применить последствий недействительности сделки.

Аннулировать запись об учете транспортного средства марка автомобиля VIN VIN-код год выпуска 2016 на имя ФИО3.

Восстановить учет права собственности ФИО2 на транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код год выпуска 2016.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: