Решение по делу № 2-1279/2023 от 20.02.2023

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 об установлении факта проживания на территории <адрес>,

установил:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором с учетом уточнений просит установить факт постоянного проживания ФИО3, № года рождения, на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заявленные требования мотивированы тем, что заявитель в городе Тольятти проживает с 2017 года. Установление факта проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке имеет для заявителя юридическое значение и дает право подать заявление о включении заявителя в реестр заявлений граждан, имеющих троих и более детей, желающих бесплатно приобрести сформированные земельные участки из земель, находящихся в муниципальной собственности.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить заявление, с учетом уточнений, по изложенным в нем доводам.

Заинтересованное лицо Администрация муниципального района <адрес> в судебное заседание не явилось, извещено своевременно и надлежащим образом, направили в адрес суда письменный отзыв на заявление, в котором просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 10 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем, в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющие эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО7 (до брака ФИО2) ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации (л.д. 5).

ФИО1 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № № №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 31)

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> ком. 83, что подтверждается свидетельством по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно трудовой книжке № № запись № ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принята на работу в ОАО «Волгоцеммаш» на должность инженера-конструктора 3 категории КБ № Редукторостроение и привода в отдел главного конструктора.

В указанной организации ФИО3 работает по настоящее время, что подтверждается справкой ОАО «Волгоцеммаш» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договорам краткосрочного найма жилого помещения с ОАО «Волгоцеммаш» проживала по адресу: <адрес> (л.д. 15-30).

Истцом в обоснование заявления о проживании на территории <адрес> представлен также договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 и ФИО1 купили квартиру по адресу: <адрес>, б-р 50 лет Октября, <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении ФИО3 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В настоящее время ФИО3 хочет получить социальную поддержку в виде земельного участка в рамках <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О порядке постановки на учет граждан, имеющих трех и более детей, желающих бесплатно приобрести сформированные земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности», однако администрация муниципального района Ставропольский ей отказывает в предоставлении земельного участка, ссылаясь на то, что заявителем не предоставлен документ подтверждающие постоянное проживание на территории <адрес> не менее пяти лет.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доказательства, представленные заявителем, подтверждают обоснованность заявленных требований.

У суда нет оснований сомневаться в законности требований заявителя, так как все вышеизложенные обстоятельства согласуются с письменными доказательствами.

Таким образом, суд считает, что заявителем представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о его проживании на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Суд признает обоснованным мотив, в силу которого заявитель обратился в суд, вместе с тем соглашается с тем, что заявитель не имеет возможности в ином порядке получить соответствующие документы.

Учитывая, что заявитель не имеет возможности в ином порядке получить соответствующие документы для подтверждения факта проживания на территории <адрес> в течение не менее пяти последних лет, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, установление факта в данном случае имеет юридическое значение, спор о праве отсутствует, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт постоянного проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <данные изъяты> Д.С. Каримов

<данные изъяты>