Дело № 2-1501/2023

УИД 12RS0008-01-2023-002217-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 20 декабря 2023 года

Медведевской районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Бахтиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 62023 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060 руб. 71 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 мая 2023 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 62023 руб. 50 коп. ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор ОСАГО) в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ИП ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из материалов дела, 10 мая 2023 года в 15 часов 45 минут по адресу: г. Киров, ул. Московская, д. 107Бпроизошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3,под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО2

Определением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... от <...> года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения.

Из объяснений ФИО1 от 10 мая 2023 года следует, что 10 мая 2023 года в 15 часов 45 минут ФИО1 управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался задним ходом по прилегающей территории у дома 107Б по ул. Московской, при этом выполнял правый поворот. Проехав около 3-4 метров почувствовал удар сзади и увидел, что совершил наезд на припаркованную сзади без водителя автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которую до наезда не видел. Спустя несколько минут подошел владелец <данные изъяты>, с которым по обоюдному согласию составили схему ДТП и прибыли в ГИБДД.

Согласно представленной схеме ДТП водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: ... Эл, ..., являющийся безработным, со схемой ДТП согласен, свою вину признает.

Гражданская ответственность ФИО2 и собственника автомобиля <данные изъяты> ФИО3 (страховой полис ТТТ № ...) на момент совершения ДТП была застрахована по договорам ОСАГО в АО «СОГАЗ».

По обращению ФИО2 с заявлением о страховой выплате АО «СОГАЗ» осуществило страховое возмещение в размере 62023 руб. 50 коп.руб., что подтверждается платежным поручением от 30 июня 2023 года № 3161.

Из положений подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО)следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Исходя из представленной совокупности доказательств, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика. При этом статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации на лицо, причинившее вред (ответчика), возлагается обязанность доказать, что вред причинен не по его вине. ФИО1 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств при рассмотрении дела не представил.

Согласно страховому полису № ТТТ 7034038411 виновник ДТП ФИО1 не включен в перечень лиц, допущенных к управлению застрахованным автомобилем.

Таким образом, поскольку виновником ДТП и причинителем вреда является ФИО1, который не был включен в число допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 3302 водителей по договору ОСАГО, истцом произведена выплата суммы в размере 62023 руб. 50 коп.в счет возмещения убытков потерпевшего, у АО «СОГАЗ» возникло право регрессного требования по данному страховому случаю к ответчику, в связи с чем исковые требования о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 62023 руб. 50 коп подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от 30 октября 2023 года № 29090 истец оплатил государственную пошлину в размере2060 руб. 71 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 62023 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Бахтина

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2023 года.