УИД: 36RS0022-01-2025-002535-78 №5-72/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань 01 ноября 2025 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Кушнир Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевших ФИО5 (ранее ФИО3 №2) М.И., ФИО3 №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, пенсионера по возрасту, неработающей, группы инвалидности не имеющей, невоеннообязанной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

20.05.2025 в 16 час. 30 мин. на 5 км. + 300 м. автодороги М-4 «Дон» - М. Приваловка-граница Липецкой области, в границах Новоусманского района Воронежской области ФИО2, управляя транспортным средством марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3 №1, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, при выполнении маневра поворота не убедилась в безопасности маневра, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Форд Фиеста, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, а водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

По данному факту 20.05.2025 было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по итогам которого 10.09.2025 в отношении ФИО2 ст. инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Новоусманскому району капитаном полиции ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении 36 ТТ №341477 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении в указанные в протоколе дату и время признала в полном объеме. Суду показала, что имеет безаварийный стаж вождения с 1998 года. Принесла в адрес потерпевших публичные извинения. В первом судебном заседании 16.10.2025 пояснила суду, что после ДТП не связывалась с потерпевшей и не уточняла сведения о состоянии ее здоровья, так как считала, что полученные потерпевшей в результате ДТП повреждения не могут являться предметом судебного разбирательства, потерпевшая с ней также не связывалась. В судебном заседании 30.10.2025 ФИО2 указала суду на то, что в выданной ей после ДТП копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования данные потерпевшей, ее номер телефона и адрес указаны неразборчиво, что явилось основной причиной, по которой она не смогла связать с потерпевшей, однако изучив свои контакты в телефоне, она обнаружила 3 варианта указания номера телефона потерпевшей, но как выяснилось, ни один из них не соответствует действительности. Ходатайствовала перед судом о назначении ей административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что управление транспортным средством ей необходимо для решения жизненных бытовых задач, а также для прохождения обследования, лечения и приобретения лекарств с учетом ее неудовлетворительного состояния здоровья. Компенсировать потерпевшей Потерпевший №1 причиненный ущерб материально для нее является затруднительным, так как она является пенсионером по возрасту, нигде не работает и ее единственным источником дохода является пенсия, размер которой составляет чуть более 17 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 20.05.2025 около 17 час. 10 мин. она вместе с матерью ФИО3 №2 ехала без изменения направления движения по главной дороге по ул. Центральной (от рыканского поворота) в сторону ул. Ленина с. Новая Усмань на автомобиле Форд Фиеста. На перекрестке с ул. Центральной (выезд от стоматологии «Малина») на улицу Ленина (в сторону центра с. Новая Усмань) неожиданно через плотный поток встречного движения выехал автомобиль Хендэ Солярис под управлением ФИО2 Заметив опасность, избегая ДТП, она была вынуждена в торможении выкрутить руль в сторону обочины и остановиться, после чего последняя на автомобиле въехала в левую сторону управляемого ею автомобиля, сработали 3 передние подушки безопасности. После столкновения они с матерью вышли из автомобиля, выставили аварийный знак, ее мать вызвала ГАИ и скорую помощь. Как пояснила ФИО2 на месте ДТП, она спешила пролететь перед Камазом, а потому, по мнению потерпевшей, не заметила двигавшийся в плотном потоке автомобиль под ее управлением. В результате ДТП у нее сильно болела кисть правой руки, тянул низ живота, так как она находилась на 36 неделе беременности, а также она испытала сильный стресс, в том числе связанный с угрозой для жизни ребенка. С места ДТП машиной скорой помощи она была доставлена в БУЗ ВО «ВГКБСМП №10», где ей был наложен гипс на кисть правой руки в связи с закрытым переломом крючковидной кости правой кисти, а также она находилась на стационарном лечении, в связи с угрозой для плода. Роды прошли в срок, ребенок родился живой и здоровый, при этом во время родов и после родов в первый месяц жизни ребенка она испытывала неудобства, связанные с наложенным гипсом на руку. После ДТП ФИО2 с ней не связывалась, ее состояние здоровья не интересовалась, причиненный в результате ДТП ущерб ей до настоящего времени не возмещен. Настаивала на назначении ФИО2 строгой меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Кроме того, потерпевшая сообщила, что спустя непродолжительное время после ДТП она заместила автомобиль ФИО2 на стоянке возле районной больницы в с. Новая Усмань, где последняя вновь допустила наезд на автомобиль.

Потерпевшая ФИО3 №2 – собственник автомобиля Форд Фиеста, государственный регистрационный знак №, с учетом поведения ФИО2 во время ДТП и после него, состояния здоровья последней, отсутствия возмещения причиненного ущерба, также настаивала на назначении ФИО1 строгой меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Суду показала, что в результате ДТП ее дочь Потерпевший №1, находящаяся на 36 неделе беременности, получила телесное повреждение в виде закрытого перелома крючковидной кости правой кисти, в виду чего ей был наложен гипс на руку, гипс на вторую руку, где была трещина, накладывать не стали, а также была угроза жизни для плода.

Потерпевшая ФИО3 №1 – собственник автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № и представитель Госавтоинспекции ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области в судебное заседание не явились, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие, так как в материалах дела имеются сведении об их надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевших Потерпевший №1 и ФИО3 №2, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее по тексту - ПДД РФ) определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 абз.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ее виновность, кроме признательных показаний самого виновного лица, подтверждаются представленными суду материалами: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ №341477 от 10.09.2025 (л.д.3), определением 36 ВП №137003 от 20.05.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4), письменными объяснениями ФИО2 от 20.05.2025 (л.д.5), объяснениями ФИО5 (л.д. 6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС №121868 от 20.05.2025 (л.д.7-10), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО2 с чеком к нему, согласно которому состояние алкогольного опьянения водителя не установлено (л.д.11), схемой места совершения административного правонарушения от 20.05.2025, с которой ФИО2 была ознакомлена и с ней согласна (л.д.13), рапортом инспектора ДПС отделения ГАИ ОМВД России по Новоусманскому району ФИО6 от 20.05.2025 по факту произошедшего ДТП (л.д. 14), медицинской документацией на имя ФИО5, предоставленной БУЗ ВО «ВГКБСМП №10» (л.д. 21-30), сообщениями о ДТП, зарегистрированными в КУСП за №№5570, 5572 от 20.05.2025 и №5601 от 21.05.2025 (л.д. 34, 36, 37), рапортом по поступившему сообщению от 20.05.2025 начальник смены ДЧ ОП №1 УМВД России по г. Воронежу ФИО7 по факту произошедшего ДТП (л.д.40), заключением эксперта БУЗ ВО «Воронежской областное бюро СМЭ» (судебно-медицинская экспертиза) №2446.25 от 18.08.2025, согласно выводам которого, у ФИО5 выявлено телесное повреждение в виде перелома крючковидной кости правой кисти, которое квалифицируется как причинившее средней вред здоровью гр. ФИО5, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня включительно). Принимая во внимание сущность вышеуказанного повреждения, а также учитывая ориентировочные сроки нетрудоспособности (перелом кости запястья (закрытый) – 30-35 дней, эксперт пришел к выводу о том, что повреждение в виде перелома крючковидной кости правой кисти квалифицирован по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.45-48), другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО2 составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Исходя из диспозиции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу применительно к вышеназванному составу, является наличие причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 требований пунктов 1.3, 1.5 ПДД РФ.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, а потому, судья квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При назначении ФИО2 административного наказания, принимая во внимание принцип справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, нахождение потерпевшей Потерпевший №1 в момент ДТП в состоянии беременности (35 недель), личность виновной, ее имущественное положение, состояние здоровья, поведение после совершенного административного правонарушения, признание вины и принесение в ходе судебного заседания публичных извинений в адрес потерпевших, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, что обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

При этом назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления ТС, по мнению судьи, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов – должно быть подано заявление об этом.

Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня вручения и (или) получения копии постановления.

Судья Н.В. Кушнир

Мотивированное постановление изготовлено 01.11.2025.