Постановление по делу № 5-555/2025 от 24.05.2025

Дело № 5-555/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2025 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Конушкина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АК, гражданки Российской Федерации, паспорт: серии 0113 *** выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по АК в Центральном районе г. Барнаула, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не имеющей инвалидности, не беременной, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты гражданка ФИО1 допустила неповиновение законному требованию старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу лейтенанта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства <данные изъяты>, г/н *** в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершенном правонарушении признала, пояснила, что действительно подписывала требование, но не прочитала и забыла, потом уехала на полтора месяца. По приезду тонировку снять не успела. С нарушением согласна.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Состав административного правонарушения образует игнорирование лицом законного распоряжения или требования сотрудника полиции либо, наоборот, бездействие лица, хотя от него требовали совершения именно действий. При этом распоряжения (требования) должны быть законными и должны быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» задачами вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В данном случае вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, постановлением *** о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, требованием инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости прекращения правонарушения по указанному постановлению, которое ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями самой ФИО1, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая многократное привлечение ФИО1 к административной ответственности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> АК, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, с зачислением штрафа на счет:

<данные изъяты>.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края (<...>, каб.106).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Конушкина

<данные изъяты>