Дело №5-167/2023

УИД: 71RS0009-01-2023-000747-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2023 года 301840 Тульская область

<...>

(резолютивная часть постановления постановлена 23.05.2023)

Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области Мамонова М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО2 по доверенности – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,

предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил :

<данные изъяты> в 01 час 00 минут ФИО1 находясь на лестничной клетке первого подъезда <данные изъяты>, толкнул ФИО2, в результате чего она ударилась правым плечом о перила, после чего упала, получив физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек на передней поверхности правого плеча в верхней трети; кровоподтек на наружной и задней поверхности правого плеча в средней трети; кровоподтек на тыльной поверхности и правой кисти, в проекции 2-4 пястных фаланг; кровоподтек на границе наружной и задней поверхности левого плеча в средней трети; кровоподтек на задней поверхности левого плеча в средней трети; кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева; кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в верхней трети; 2 ссадины на левом крыле носа, тем самым совершил иные насильственные действия, не содержавшие уголовно наказуемого деяния, причинившие телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал. Он показал, что <данные изъяты> около часа ночи он с супругой возвратился с корпоратива. Для того чтобы лечь спать, он начал раздвигать диван, который ударился об пол. Соседка снизу – ФИО2 постучала по батарее, он в ответ также постучал по батарее. Через несколько минут в дверь их квартиры кто-то постучал. Он вышел и увидел ФИО2, которая стала кричать, чтобы они перестали шуметь. Он слегка оттолкнул ее рукой и выругался в ее адрес нецензурной бранью, после чего закрыл дверь. При этом, он ее не бил, в его присутствии ФИО2 не падала, о перила не ударялась. Он не отрицал, что в это время находился в состоянии алкогольного опьянения, так как вернулся с корпоратива, однако, хорошо помнит происходящее.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание, о дате и времени которого извещена судом надлежащим образом, не явилась по состоянию здоровья, доверила представлять свои интересы ФИО3 на основании доверенности.

Представитель потерпевшей по доверенности ФИО3 в судебном заседании показала, что ФИО4 – ее мама. <данные изъяты> в начале второго часа ночи ей позвонила мама и сказала, что ее соседи, проживающие в квартире этажом выше, громко шумели, мешали ей спать. Она поднялась к ним, чтобы попросить их успокоиться. Она постучала в дверь, ей открыл сосед, который с силой ударил ее кулаком в нос, в результате чего она ударилась правым плечом о перила лестницы, после чего упала. У нее было множество телесных повреждений: синяков и ссадин. ФИО1 видел, как она упала, стал избивать ее руками и ногами по различным частям тела, после чего ушел. При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сама она подняться не смогла, стала кричать, звать мужа (отца ФИО3), который помог ей встать и дойти до квартиры. Она (ФИО3) позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Как ей стало известно, к маме приезжали полицейские, взяли объяснения. Утром мама написала заявление в полицию по данному поводу. Полицейский направил ее к эксперту на медосвидетельствование. Эксперт установил ряд телесных повреждений, так как мама была вся в синяках и ссадинах. В этот день и на следующий день мама не обращалась к врачу, так как наступили новогодние праздники. Через десять дней после случившегося ФИО4 «слегла», она престала самостоятельно себя обслуживать. До настоящего времени она нуждается в постоянной посторонней помощи, является инвали<данные изъяты> группы. Представитель потерпевшей полагает, что такое состояние здоровья ее мамы – это последствия ее избиения ФИО1 Просит назначить ФИО1 максимальное наказание. Обращает внимание суда на то, что в протоколе неверно указано, что ФИО2 ударилась левым плечом о перила. На самом деле, она ударилась правым плечом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях – ФИО1, представителя потерпевшей ФИО2 по доверенности – ФИО3, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В материалы дела представлены:

- протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> в 01 час 00 минут находясь на лестничной клетке первого подъезда <данные изъяты> ФИО1 толкнул ФИО2, в результате чего она ударилась левым плечом о перила, причинив физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек на передней поверхности правого плеча в верхней трети; кровоподтек на наружной и задней поверхности правого плеча в средней трети; кровоподтек на тыльной поверхности и правой кисти, в проекции 2-4 пястных фаланг; кровоподтек на границе наружной и задней поверхности левого плеча в средней трети; кровоподтек на задней поверхности левого плеча в средней трети; кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева; кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в верхней трети; 2 ссадины на левом крыле носа. В данном происшествии не усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 115, 116 УК РФ. При этом в протоколе имеется объяснение ФИО1., который указал, что никого не бил и не толкал;

- заявление ФИО2 в МОМВД России «Ефремовский» от <данные изъяты> о привлечении к ответственности ее соседа из <данные изъяты>, фамилию и имя которого она на тот момент не знала, который <данные изъяты> примерно в 01 час 00 минут по адресу: <данные изъяты>, 1-ый подъезд, «накинулся драться», в результате чего причинил ей телесные повреждения и болевые ощущения;

- сообщение ФИО3 о происшествии, зарегистрированное в КУСП <данные изъяты> от <данные изъяты>, время принятия – 01 час 18 минут, согласно которому «ей позвонила мама – ФИО2, проживающая по адресу: г Ефремов, <данные изъяты>, которая пояснила, что у нее произошел конфликт с соседями из <данные изъяты>, которые ее толкнули и она получила синяки»;

- объяснение потерпевшей ФИО2 от <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> в 01 час 00 минут она находилась у себя дома по адресу: г Ефремов, <данные изъяты>. Из <данные изъяты> стали доноситься крики и шум, который долго не прекращался. Она поднялась на этаж выше и постучала в <данные изъяты>. Из квартиры шел молодой человек (как его зовут, она не знает), по внешнему виду она поняла, что он был пьян. Данный молодой человек «кинулся на нее драться», после чего толкнул ее, в результате чего она ударилась правым плечом о перила лестницы, от чего испытала боль. О данном факте она сообщила в полицию.

- заключение эксперта <данные изъяты>-З ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от <данные изъяты>, согласно которому у гр. ФИО2 установлены телесные повреждения: кровоподтек на передней поверхности правого плеча в верхней трети; кровоподтек на наружной и задней поверхности правого плеча в средней трети; кровоподтек на тыльной поверхности и правой кисти, в проекции 2-4 пястных фаланг; кровоподтек на границе наружной и задней поверхности левого плеча в средней трети; кровоподтек на задней поверхности левого плеча в средней трети; кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева; кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в верхней трети; 2 ссадины на левом крыле носа. Телесные повреждения причинены тупым объектом, кровоподтеки по механизму удара, любо сдавливания мягких тканей, ссадины по механизму трения, на что указывает вид телесных повреждений. Морфологические особенности телесных повреждений (цвет кровоподтеков, цвет поверхностей ссадин и соотношение их поверхностей с уровнем окружающей кожи) позволяет считать, что они были причинены ориентировочно в пределах 12 часов до времени проведения обследования в ходе настоящей экспертизы (обследование <данные изъяты> с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут). Телесные повреждения, как каждое в отдельности, так и в любой их совокупности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 приложения «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Министерства здравоохранения и социального развития от <данные изъяты> <данные изъяты>).

Сомневаться в достоверности заключения эксперта ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», представленного выше, у судьи не имеется, поскольку оно составлено специалистом, имеющим стаж работы по специальности с 2009 г., высшее медицинское образование, сертификат по специальности «Судебно-медицинская экспертиза», эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Судья находит несостоятельными показания представителя потерпевшей ФИО3 в судебном заседании о том, что ФИО1 избивал ФИО4 руками и ногами по различным частям тела, поскольку эти показания не нашли своего подтверждения в представленных доказательствах, в том числе в заключении эксперта, признанном судьей достоверным доказательством по делу. Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что полученные ФИО2 телесные повреждения – это результат ее падения и удар о перила лестницы, причиной которых явилось то, что ФИО1 толкнул потерпевшую. При этом, вопреки доводам ФИО1, толкнул он ФИО2 с силой, о чем свидетельствует наличие телесных повреждений на теле ФИО2

Судья также находит несостоятельными доводы представителя потрепевшей в той части, что состояние здоровья ее мамы (инвалидность 1 группы) – это последствия ее избиения ФИО1, поскольку, согласно заключению эксперта телесные повреждения, установленные у ФИО2, как каждое в отдельности, так и в любой их совокупности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Вместе с тем судья принимает во внимание показания представителя потерпевшей ФИО2 по доверенности ФИО3 в той части, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано, что ФИО2 ударилась левым плечом о перила. На самом деле, она ударилась правым плечом. Показания представителя потерпевшей ФИО3 в этой части нашли свое подтверждение в представленных суду материалах дела: заключении эксперта, объяснениях ФИО2 от <данные изъяты>.

Однако, данные несоответствия обстоятельствам произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не являются столь значительными, могут быть восполнены в ходе рассмотрения дела по существу, а потому, не являются основанием для признания протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты> недопустимым доказательством по делу.

Таким образом, давая оценку собранным доказательствам в их совокупности, вопреки доводам ФИО1, судья приходит к выводу о том, что установленные экспертным путем телесные повреждения на теле ФИО2, а также болевые ощущения, причинены потерпевшей в результате неправомерных действий ФИО1

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который по месту жительства характеризуется положительно, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, которым в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (Семь тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести в бюджет <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский межрайонный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Мамонова