ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Напольской В.В., с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Федуленко А.Я., представителя третьего лица по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-002169-02 (2-1547/2022) по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» о понуждении к действию,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истцом указано, что проживая в жилом помещении по адресу: , с 2020 года в квартире ощущается вибрация пола, шум, гул, что вызывает у истца недомогание, нарушение сна, повышение артериального давления, боли в ногах. Об оказании помощи в установлении причин вибрации в жилом помещении истица неоднократно обращалась в Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей, а также прокуратуру города, однако ее обращения были перенаправлены в администрацию по выявлению неизвестных источников вибрации. Письмо мэра города Усолье-Сибирское истца была уведомлена о том, что инструментальное обследование и измерение уровня вибрации имеет право проводить только специализированная организация, имеющая лицензию на выполнение данного вида деятельности. До настоящего времени не установлен источник вибрации в жилом доме.

Просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Вега» установить и устранить источник вибрации в жилом помещении, расположенном по адресу:

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 8 июня 2022 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (Управление Роспотребнадзора по Иркутской области), Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе, общество с ограниченной ответственностью «Визит» (л.д. 19).

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель – адвокат Федуленко А.Я., действующий на основании ордера (л.д. 18) на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Вега», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д. 25).

В судебном заседании представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Иркутской области ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 27) возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ООО «Визит», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 42 Конституции Российской Федерации гарантировано, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологические правонарушением.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно положениям п. 1, 1.1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Согласно п. 14 утвержденного Постановлением Правительства РФ № 47 от 28.01.2006 г. Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, инженерные системы (вентиляция, отопление, водоснабжение, водоотведение, лифты и др.), находящиеся в жилых помещениях, а также входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны быть размещены и смонтированы в соответствии с требованиями безопасности, установленными в действующих нормативных правовых актах, и инструкциями заводов - изготовителей оборудования, а также с гигиеническими нормативами, в том числе в отношении допустимого уровня шума и вибрации, которые создаются этими инженерными системами.

Согласно статье 8 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Пунктом 1 статьи 23 указанного закона предусмотрено, что жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих требований о понуждении к действию ответчика, истица ФИО1, являющаяся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , указала, что с 2020 года, ощущает в квартире вибрацию пола, шум, гул, что вызывает у неё недомогание, нарушение сна, повышение артериального давления, боли в ногах. Учитывая, что жилой дом № (данные изъяты) по улице обслуживается ООО «Вега», просит суд обязать ответчика установить и устранить источник вибрации в жилом помещении.

Согласно представленным Управлением Роспотребнадзора по Иркутской области (Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в городе Усолье-Сибирское и Усольском районе) материалам проверок по обращениям ФИО3, Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Иркутской области» в г. Усолье-Сибирское, Усольском, Черемховском и Аларском районах на протяжении 2021 года проводились неоднократные исследования уровня шума, вибрации, электромагнитных излучений в жилом помещении, расположенном по адресу:

По результатам исследования были составлены протоколы №№ 3.П.945 от 29 апреля 2021 года, 3.П.1650 от 5 июля 2021 года, 3.П.1649 от 5 июля 2021 года, 1.П.11694 от 30 июля 2021 года, 3.П.2913 от 8 ноября 2021 года, 3.П.2958 от 8 ноября 2021 года, 1.П.18333 от 10 ноября 2021 года, а также составлены экспертные заключения от 29 апреля 2021 года, 5 июля 2021 года, № 4056 от 2 августа 2021 года, № 1814 от 8 ноября 2021 года, № 1815 от 8 ноября 2021 года, № 7071 от 18 ноября 2021 года, согласно которым уровень вибрации соответствует гигиеническим нормативам, уровень шума соответствует гигиеническим нормативам, напряженность электрического поля соответствует гигиеническим нормативам (л.д. 26-44),

Следует отметить, что в целях установления и предотвращения вредного воздействия факторов среды обитания на человека могут проводиться санитарно-эпидемиологические экспертизы, расследования, обследования, исследования, испытания и иные виды оценок соблюдения санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований могут проводиться должностными лицами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор (п. 1 ч. 1 ст. 42 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Согласно ч. 2 ст. 42 указанного закона на основании результатов санитарно-эпидемиологических экспертиз, расследований, обследований, исследований, испытаний и иных видов оценок соблюдения санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований главными государственными санитарными врачами и (или) их заместителями даются санитарно-эпидемиологические заключения, предусмотренные международными договорами Российской Федерации, международными правовыми актами, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами.

Согласно указанному закону санитарно-эпидемиологическое заключение - документ, выдаваемый в установленных международными договорами Российской Федерации, международными правовыми актами, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами случаях федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными на осуществление федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, и удостоверяющий соответствие или несоответствие санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, а также используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств.

Кроме того, 17 мая 2021 года ведущими специалистами управляющей компании ООО «Вега» был проведен комиссионный осмотр на наличие вибрации в комнатах жилого помещения по адресу: <...>, а также проведена проверка исправности всех внутриквартирных коммунальных систем. В ходе осмотра нарушений, связанных с созданием неблагоприятных условий, в данной квартире обнаружено не было. Дополнительно данные обследования были проведены в соседних квартирах, где был подтвержден факт отсутствия данных нарушений.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом от 17 мая 2021 года, подписанного сотрудниками ООО «Вега» и собственниками квартир № 8, 12, 15, 16, в том числе истицей ФИО1 без каких-либо замечаний к нему( л.д. 45-46)

Согласно ответа генерального директора ООО «Вега» от 9 августа 2021 года на обращение ФИО1, специалистами организации был проведен очередной осмотр мест общего пользования и общедомовых коммуникаций дома № 48 по ул. Интернациональная с целью выявления источников вибрации и шума. В ходе обследования неисправностей и вибрации общедомовых инженерных систем не выявлено, дополнительно постороннего оборудования в местах общего пользования не обнаружено. При проведении обследования лестничных клеток подъезда № 3, выявлена вибрация и шум от домофонного оборудования входной двери. Данное домофонное оборудование не является общедомовым имуществом и не подлежит ремонту со стороны управляющей компании. Управляющая компания не наделена полномочиями оценки интенсивности вибрационных колебаний и шума, не имеет специализированного оборудования (л.д. 11)

При указанных обстоятельствах, судом не установлено нарушения прав истца действиями или бездействиями управляющей компании ООО «Вега», поэтому требования истца не подлежат удовлетворению. Доказательств обратного суду стороной истца не представлены.

Руководствуясь статьям 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» о понуждении к действию отказать.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров