Дело № 2-5025/2023

УИД 36RS0006-01-2023-004500-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи № от 02.09.2021, совершенной нотариусом ФИО2,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи № от 02.09.2021, совершенной нотариусом ФИО2

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что кредитный договор она не заключала, при разговоре по телефону с мошенниками, она перевела денежные средства на другой счет, открытый также в ПАО Сбербанк. При этом в кредитном договоре, оформленном от имени ФИО1, и в исполнительной надписи указан номер паспорта, которого на дату заключения кредитного договора уже не было, новый паспорт в связи с достижением возраста <данные изъяты> лет был получен заявителем 19.05.2020. По данному факту было возбуждено уголовное дело.

Заявитель ФИО1, заинтересованные лица нотариус нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО2 и ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает настоящее заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации дата N 4462-1, - нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Положениями ч. 1 и 2 ст. 310 ГПК РФ, установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

При этом, в силу ч. 3 настоящей статьи возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм закона, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам, а именно, по правилам искового производства.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из содержания заявления ФИО1, поданного в суд, заявителем ставится вопрос об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом заявитель указывает на то, что кредитный договор она не заключала, при разговоре по телефону с мошенниками, она перевела денежные средства на другой счет, открытый также в ПАО Сбербанк. При этом в кредитном договоре, оформленном от имени ФИО1, и в исполнительной надписи указан номер паспорта, которого на дату заключения кредитного договора уже не было, новый паспорт в связи с достижением возраста 45 лет был получен заявителем 19.05.2020. По данному факту было возбуждено уголовное дело, что явно свидетельствует о наличии спора о праве, который заявитель вправе разрешить в порядке искового производства с указанием надлежащих ответчиков ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст. ст. 225, 263, 310 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи № от 02.09.2021, совершенной нотариусом ФИО2, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Клочкова