Дело №1-392/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бузулук 17 октября 2023 года
Судья Бузулукского районного суда <адрес> Михеева Л.П.,
при секретаре Сусловой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Бузулукского межрайонного прокурора Миронова С.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Моисеева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, работающей по найму, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что она ** ** **** в период с 13 часов 15 минут до 14 часов 00 минут, действуя умышленно, незаконно, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, находясь на законных основаниях в <адрес>, принадлежащем Х., воспользовавшись тем, что последняя находится в комнате санузла, и за её преступными действиями никто не наблюдает, отодвинув тумбочку, стоящую в спальне, из-под паласа взяла денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Х.., таким образом, тайно похитила их.
После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Х.. значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании защитник Моисеев В.А. просил настоящее уголовное дело прекратить и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, просила прекратить уголовное дело и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевшая Х.. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеется.
Государственный обвинитель Миронов С.В. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что в случае прекращения уголовного дела не будет восстановлена социальная справедливость.
Заслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступлений, путем дачи подробных показаний, в полном объеме загладила причиненный преступлением материальный ущерб, извинилась перед потерпевшей, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства положительно.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по уголовному делу, и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1
Последствия прекращения производства по делу и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст.25.1, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.
Назначить ФИО1, согласно ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, который необходимо перечислить по следующим реквизитам: МО МВД России «Бузулукский»: УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бузулукский») ИНН <***> КПП 560301001 ОКТМО 53712000 Лицевой счет <***> Текущий счет 40102810545370000045 БИК 015354008 КБК 18811603121010000140 (при оплате в банке в назначении платежа указывать ФИО плательщика), УИН 18855623010120004822.
Определить срок уплаты судебного штрафа до ** ** **** включительно. Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Л.П. Михеева
Подлинник постановление подшит в уголовном деле № 1-392/2023, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.