Дело №2-126/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Демидов 17 июля 2023 года
Демидовский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Цветкова А.Н.,
при секретаре Румакиной О.Ю.,
с участием истца ФИО1, ее представителя – адвоката Цыганковой Т.А.,
представителя третьего лица ФИО2 – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области, Администрации г. Смоленска о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области, Администрации г. Смоленска о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> умер ее двоюродный брат – <ФИО>8 По состоянию здоровья он на день смерти фактически проживал в <адрес>, хотя был зарегистрирован в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес>. После смерти <ФИО>8 осталось наследственное имущество в виде квартиры, общей площадью 46,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, а также квартиры, общей площадью 32,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, ? доли которой принадлежала истцу на основании договора купли-продажи, а другую ? доли он унаследовал после смерти дочери <ФИО>9 Кроме того, на счетах в ПАО Сбербанк остались денежные средства на вкладах, открытых на имя <ФИО>8, а также на имя его матери <ФИО>11, которые он также унаследовал после ее смерти. В декабре 2022 года истец обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти <ФИО>8, однако в этом ей было отказано в устном порядке, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие родство. Истец указывает, что ее отец – <ФИО>10, <дата> года рождения, уроженец д. <адрес>, умерший <дата>, и мать <ФИО>8 – <ФИО>11, <дата> года рождения, уроженка д. <адрес>, являлись родными братом и сестрой, то есть детьми <ФИО>1 и <ФИО>19. В связи с частично утраченным архивным фондом ЗАГС сведения о рождении отца ФИО1 – <ФИО>10 не сохранились. При этом в архивном фонде Пржевальского сельского Совета Демидовского района Смоленской области за 1947-1949 годы значится хозяйство <ФИО>20 в составе мужа и жены соответственно <ФИО>1 и <ФИО>19, а также их детей - <ФИО>22, <ФИО>10, <ФИО>1 <ФИО>5 и <ФИО>11. Факт родственных отношений между истцом и наследодателем <ФИО>8 может быть также подтвержден свидетельскими показаниями. В течение шести месяцев после смерти <ФИО>8 истец фактически приняла все его наследственное имущество, в том числе в виде двух квартир, личных вещей и документов, обеспечила сохранность этого имущества. С учетом изложенного, ФИО1 просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>8 на квартиру, общей площадью 46,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; на квартиру общей площадью 32,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; на банковские вклады на имя <ФИО>8 и его матери <ФИО>11
Определениями суда от 21.04.2023 и 15.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, привлечены Администрация Пржевальского городского поселения Демидовского района Смоленской области, а также ФИО2 и ФИО4
В письменном отзыве на иск представитель третьего лица ФИО2 – ФИО3 указал, что исковое заявление ФИО1 было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку истцом заявлено требование о признании права собственности на две квартиры, принадлежащие наследодателю, одна из которых находится в <адрес>, а другая по месту открытия наследства в Промышленном районе г.Смоленска. В данном случае исковое заявление подлежало предъявлению по месту открытия наследства и месту нахождения одной из спорных квартир в Промышленный районный суд г. Смоленска. Указанные истцом ответчики Администрация муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области и Администрация г. Смоленска не являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку имеются наследники, обратившиеся в установленный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Истцом пропущен срок для принятия наследства. Также истцом не доказано обстоятельство родства с наследодателем, что исключает возможность ее призвания к наследованию по закону. В настоящее время в Ленинском районном суде г. Смоленска на рассмотрении находится гражданское дело <номер>, возбужденное по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений с умершим наследодателем <ФИО>8 Решение по настоящему делу не принято, судебное заседание отложено на 15.08.2023. С учетом изложенного, представитель третьего лица просит: предать гражданское дело по подсудности в Промышленный районный суд г. Смоленска; производство по делу приостановить до вступления в законную силу решения по гражданскому делу <номер>, находящемуся в производстве Ленинского районного суда г.Смоленска; отказать ФИО1 в удовлетворении ее исковых требований.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на заявленные требования не представил.
Представитель ответчика Администрации г. Смоленска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, возражений на заявленные требования не представил.
Представитель третьего лица Администрации Пржевальского городского поселения Демидовского района Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв на заявленные требования не представил.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменных пояснениях на иск указала, что истец вводит суд в заблуждение. Она скрыла факт смерти наследодателя <ФИО>8, забрала все его документы. Указание в иске о том, что ФИО1 фактически приняла наследство в виде двух квартир, личных вещей и документов, обеспечив их сохранность, говорит о ее самоуправных действиях. Также третье лицо указывает об имеющихся сомнениях в достоверности показаний заявленного истцом свидетеля – ее мужа. Не возражала против рассмотрения ходатайства представителя третьего лица ФИО2 о передаче гражданского дела по подсудности без своего участия.
В судебном заседании представитель третьего лица ФИО2 – ФИО3 заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Смоленска поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
Истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Цыганкова Т.А. в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Смоленска, полагая, что оно подано с соблюдением правил подсудности.
Обсудив заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ч.1 ст. 31 ГПК РФ).
Статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд по месту нахождения одного из ответчиков – Администрации муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области и соответственно месту нахождения одного из объектов наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Между тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества, иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства, в случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.
Статьей 1115 ГК РФ предусмотрено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).
Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В силу ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом пребывания является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно. Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
Из материалов наследственного дела к имуществу <ФИО>8, умершего <дата> следует, что оно первоначально было заведено нотариусом Демидовского нотариального округа Смоленской области ФИО5, однако 26.12.2022 передано по территориальности нотариусу Смоленского городского нотариального округа Смоленской области <ФИО>16, поскольку на момент смерти <ФИО>8 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.55-56).
С учетом изложенного, поскольку на момент смерти наследодатель <ФИО>8 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, соответственно указанный адрес является местом открытия наследства. Доказательств того, что местом открытия наследства является место нахождения принадлежащей наследодателю квартиры по адресу: <адрес>, в том числе решение суда об установлении факта места открытия наследства, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом заявлены требования о правах на наследственное имущество, а именно несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, иск в отношении всех этих объектов должен был быть предъявлен истцом в суд по месту нахождения одного из этих объектов по месту открытия наследства, то есть по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Промышленного районного суда г. Смоленска, следовательно, настоящее гражданское дело было принято к производству Демидовского районного суда Смоленской области с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку один из спорных объектов наследственного имущества (квартира) и место открытия наследства после смерти <ФИО>8 находятся на территории, которая подпадает под юрисдикцию Промышленного районного суда г.Смоленска, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело должно быть передано на рассмотрение данного суда.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области, Администрации г. Смоленска о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования, передать на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г. Смоленска (214001, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.Н. Цветков