Решение по делу № 2-7247/2023 от 21.12.2023

24RS0041-01-2023-01-2023-003575-02

Дело № 2-7247/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании права собственности на доли земельного участка площадью 396 кв.м., пропорционально 1/6 и 1/6 долей в праве собственности на дом в доме Х, соответственно.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 05.09.1977 года приобрел 1/3 долю в праве собственности на домовладение по адресу: Х, в ходе переадресации домовладению присвоен адрес: Х. В домовладение входил земельный участок площадью 300 кв.м. 9 сентября 2021 года ФИО1 умер. Нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве на супружескую долю в совместно нажитом имуществе с умершим ФИО1, в том числе ? долю имущества супруга, т.е. 1/6 доли в праве собственности на дом в доме Х. ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО1 В состав наследственного имущества умершего ФИО1 вошла 1/6 доля в праве собственности на жилой дом Х.

Просили признать право собственности на земельный участок площадью 396 кв.м., расположенный по адресу: Х – ФИО4, ФИО5 пропорционально 1/6 доли каждой на жилой дом.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель истцов и ФИО6 - ФИО7 требования поддержала.

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО9 ФИО10, ФИО6, представитель ДМИЗО администрации города Красноярска в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации исключительное право на приобретение земельного участка в собственность или аренду имеют граждане, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В судебном заседании установлено, что 9 сентября 2021 года умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти У.

АО «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» представлены сведения, что по состоянию на 1998 год жилой дом, расположенный по адресу: Х зарегистрирован на праве общей долевой собственности за следующими правообладателями: 2/3 доли за ФИО2, 1/3 доля за ФИО1

Согласно справке нотариуса ФИО3 от 31 мая 2022 года супруга ФИО1 – ФИО5 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю в общем совместном имуществу супругов; в наследство вступила А6, состоящее после выдела супружеской доли из 1/6 доли в праве собственности на жилой дом Х и ? в праве на денежные вклады.

Собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером У являются ответчики ФИО10, ФИО9, ФИО9, собственником смежного земельного участка с кадастровым номером У является ответчик ФИО8, ответчики возражений относительно исковых требований не выразили.

Из межевого плана следует, что участок расположен в границах муниципального образования город Красноярск, в кадастровом квартале У, в границах территориальной зоны: Зоны застройки малоэтажными, многоквартирными, блокированными, жилыми домами (Ж-2); площадь участка составляет 396 кв.м. и закреплена на местности заборным ограждением; его координаты X,Y:

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой на жилой дом, ранее расположенного по адресу: Х, после переадресации Бебеля, 36, а соответственно и собственником земельного участка в соответствии с принадлежащим ему долей, а в последующем, после смерти ФИО1, право пользования на указанный земельный участок перешло к супруге и дочери, земельный участок не изъят и не ограничен в обороте, а также не зарезервирован для муниципальных нужд, границы земельного участка не пересекают красных линий, участок находится в одной территориальной зоне, по площади соответствует требованиям к минимальной площади земельных участков, правопритязания со стороны иных лиц на спорный земельный участок отсутствуют, спора по границам вышеназванного земельного участка не имеется, требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4, ФИО5 к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, ФИО8, ФИО9, ФИО9, ФИО10, ФИО6 о признании права собственности на доли земельного участка, удовлетворить.

Признать за ФИО4 и ФИО5 право собственности по 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 396 кв.м., расположенный по адресу: Х, в координатах:

Х Y

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Дорошкова

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2024 года.