№1-534/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Заварихина Я.С.,

при секретаре судебного заседания Грапп Л.М.

с участием прокурора Зверева Д.Н.

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвоката Немноновой Е.В., представившей удостоверение № *** от *** и ордер № *** от ***, адвоката Бовгиры О.Е., представившей удостоверение № *** от *** и ордер № *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-534/2023 в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, *** года рождения, уроженца ********

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 22.04.2023 около 18 часов 00 минут, точное время не установлено, увидев на месте разбора старых рельсошпальных решеток, на территории щебеночного карьера Путевой машинной станции № ***, структурного подразделения Куйбышевской дирекции по ремонту пути, структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), расположенного на станции Новообразцовое в городе Сызрани, Самарской области, металлолом, состоящий из деталей верхнего строения пути (Лом ВСП 3A-3,5a-l,5a-2, рельсы длиной) возымел корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества принадлежащего ОАО «РЖД».

22.04.2023 около 22 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ********, руководствуясь вышеуказанными корыстными побуждениями, с целью их реализации, в ходе телефонного разговора предложил ФИО2, совместно с ним с территории щебеночного карьера Путевой машинной станции № ***, расположенного на станции Новообразцовое, совершить тайное хищение лома черных металлов принадлежащих ОАО «РЖД», с последующей реализацией похищенного имущества за денежное вознаграждение в пункт приема металлолома и распределением полученных денежных средств между собой. Далее ФИО1, получив на указанное предложение согласие ФИО2, вступил с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В целях реализации своего совместного, корыстного, преступного умысла ФИО1 и ФИО2, распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 и ФИО2, договорились, что утром 23.04.2023 ФИО1 на легковом автомобиле * * * государственный регистрационный номер № *** заберет ФИО2, с места его жительства по адресу: Самарская область, ********, далее они совместно, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, проследуют в указанном легковом автомобиле под управлением ФИО1, к территории щебеночного карьера Путевой машинной станции № ***, расположенного на станции Новообразцовое, где спрячут автомобиль в лесопосадке недалеко от щебеночного карьера. Затем ФИО2 и ФИО1, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, взяв с собой из автомобиля заранее подготовленные ФИО1, мешки для строительного мусора, проследуют на место разбора рельсошпальных решеток, где путем свободного доступа действуя совместно соберут в мешки находящийся там металлолом, совершив, таким образом, его тайное хищение, после чего действуя совместно группой лиц по предварительному сговору погрузят мешки с похищенным металлоломом в вышеуказанный автомобиль, затем вывезут и реализуют похищенное в приемный пункт, а полученные денежные средства разделят между собой.

23.04.2023 не позднее 07 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя согласно указанному распределению ролей, на легковом автомобиле * * * государственный регистрационный номер № *** приехал за ФИО2 по месту его жительства по вышеуказанному адресу. Далее ФИО1 и ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя согласно указанному распределению ролей, тайно, путем свободного доступа в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, на указанном легковом автомобиле под управлением ФИО1 прибыли к щебеночному карьеру Путевой машинной станции № ***, расположенному на станции Новообразцовое, в городе Сызрани, Самарской области, где на участке местности расположенном по координатам * * * северной широты, * * * восточной долготы, у грунтовой дороги в лесопосадке на станции Новообразцовое, за щебеночным карьером оставили легковой автомобиль. Затем взяв с собой из указанного автомобиля, заранее подготовленные ФИО1, мешки для строительного мусора ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, пешком прибыли к месту разбора рельсошпальных решеток на участок местности расположенный по координатам * * * северной широты * * * восточной долготы, находящийся на территории щебеночного карьера Путевой машинной станции № *** на станции Новообразцовое в городе Сызрани, Самарской области, где воспользовавшись отсутствием на указанном месте рабочих ОАО «РЖД», действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, изъяли с места складирования металлолом, состоящий из деталей верхнего строения пути (Лом ВСП 3A-3,5a-l,5a-2, рельсы длиной) общей массой 216 килограммов, общей стоимостью 3 237 рублей 49 копеек, сложили его в строительные мешки, совершив, таким образом, тайное хищение указанного имущества принадлежащего ОАО «РЖД». Далее ФИО2 и ФИО1, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору отнесли и загрузили мешки с похищенным имуществом, в вышеуказанный легковой автомобиль, оставленный у грунтовой дороги на вышеуказанном участке местности, после чего в указанном автомобиле под управлением ФИО1 вывезли похищенное имущество со станции Новообразцовое, получив при этом реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

23.04.2023 не позднее 11 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределённым ролям, в легковом автомобиле * * * государственный регистрационный номер № *** под управлением ФИО1, привезли похищенный металлолом по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ********, где продали указанное имущество *******, не осведомленной о вышеуказанных противоправных действиях, за 3900 рублей, распорядившись, таким образом, похищенным имуществом по своему усмотрению, а полученные денежные средства разделили между собой.

Своими совместными, корыстными, преступными действиями ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, причинили ущерб собственнику указанного имущества Путевой машинной станции № ***, структурное подразделение Куйбышевской дирекции по ремонту пути, структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в размере в размере 3 237 рублей 49 копеек.

В судебном заседании защитниками – адвокатами Немноновой Е.В. и Бовгира О.Е. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении их подзащитных ФИО1 и ФИО2 и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО3 заявленное защитником ходатайство поддержал в полном объёме, также просил прекратить уголовное дело в отношении него и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, выразил готовность уплатить назначенный судом судебный штраф, пояснив, что последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 заявленное защитником ходатайство поддержал в полном объёме, также просил прекратить уголовное дело в отношении него и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, выразил готовность уплатить назначенный судом судебный штраф, пояснив, что последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» в лице ******* возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом указав о том, что претензий материального характера к подсудимым потерпевший не имеет, поскольку материальный ущерб по делу возмещен в полном объёме, предпринятые подсудимыми меры достаточны для заглаживания причинённого преступлением ущерба.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и применения в отношении ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, однако просил учесть позицию представителя потерпевшего.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Санкцией статьи 158 ч.2 п. «а» УК РФ за совершение данного преступления предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 (пяти) лет.

Таким образом, преступление, совершенные ФИО1 и ФИО2 законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление средней тяжести, полностью признали свою вину и согласились с предъявленным им обвинением, ущерб по делу возмещён в полном объёме, путём возмещения стоимости похищенного имущества, что подтверждается квитанциями и заявлением представителя потерпевшего ******* и подтверждено в судебном заседании.

Материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии иных препятствий по прекращению уголовного дела, сведения об участии ФИО1 и ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в установочной части постановления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

То обстоятельство, что представитель потерпевшего возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не является препятствием для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, поскольку согласие потерпевшего на прекращение дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не предусмотрено в качестве обязательного условия, кроме того, судом учитывается, что, несмотря на возражение представителя потерпевшего предпринятые подсудимыми меры достаточны для заглаживания причинённого преступлением ущерба, что не отрицалось потерпевшим.

Принимая во внимание, изложенные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить и применить к ним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.104.5 УК РФ, при назначении и определении размера судебного штрафа ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимых и их семей, их состояние здоровья, а также суд учитывает возможность получения ими заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

Постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства:

- листок бумаги с записями о сдаче металлолома ФИО1 и ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- легковой автомобиль марки * * * государственный регистрационный номер № ***, ключи от данного автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства серии * * * № ***, хранящиеся у собственника транспортного средства ФИО6, - возвратить по принадлежности ФИО6

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Заварихина Я.С.