47RS0006-01-2022-006352-16

№ 2-568/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 06 февраля 2023 Гатчинский городской суд *** в составе: председательствующего судьи Лобанева Е.В., при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 59 100 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.,

установил:

истец обратился с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 59 100 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование иска указав, что 19.05.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (***) страхователя транспортного средства марки "PorscheMacan" с г.р.з. ***. 05.02.2022 года в результате нарушения ФИО1, управлявшей транспортным средством марки "PorscheMacan", г.р.з. ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений, принадлежащего ФИО2 транспортного средства марки "SuzukiSX-4" с г.р.з. ***. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (***) СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда имуществу, выплатило САО "РЕСО-Гарантия" (страховщик ФИО2) страховое возмещение в размере 59 100 руб. Установлено, что указанный страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В судебное заседание представитель истцане явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 надлежащим образом была извещена о дате, месте и времени проведения судебного заседания,в судебное заседание не явилась, письменных возражений по иску не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

05 февраля 2022 года в 13 часов 15 минут по адресу: *** *** имело место ДТП, с участием водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством марки "PorscheMacan", с г.р.з. ***, и водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством марки "SuzukiSX-4" с г.р.з. ***.

Установлено, что собственником транспортного средства марки "PorscheMacan", с г.р.з. ***, является ФИО1, на момент ДТП автогражданская ответственность которой не была застрахована в порядке ОСАГО. Она предъявила полис СПАО "Ингосстрах" на период с 19.05.2021 года по 28.11.2022 года, полис ОСАГО ***. Страховой случай наступил после истечения срока действия договора страхования.

Транспортное средство марки "SuzukiSX-4" с г.р.з. *** принадлежит на праве собственности ФИО2, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия".

Владелец транспортного средства марки "SuzukiSX-4" обратился в свою страховую компанию для получения страховой выплаты.

Согласно заключению, представленному САО "РЕСО-Гарантия", стоимость ремонта транспортного средства марки "SuzukiSX-4" с г.р.з. *** составляет 90 354 руб. 34 коп., стоимость ремонта транспортного средства марки "SuzukiSX-4" с г.р.з. *** (с учетом износа) составляет 59 054 руб. 34 коп.

СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда имуществу, выплатило САО "РЕСО-Гарантия", страховое возмещение в размере 59 100 руб.

На основании ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в досудебном порядке причиненный ущерб им не возмещен, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт понесенных истцом расходов по возмещению вреда, причиненного ответчиком, и законодательством предусмотрено право на возмещение понесенных расходов в порядке регресса.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 400 руб., затраченная истцом на оплату государственной пошлины.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 59 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 59 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***3