Решение по делу № 2А-6111/2022 от 21.12.2022 | Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

Дело № 2а-6111/2022

21RS0025-01-2022-008112-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Н.В. Ишуткина,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары ФИО1, заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к Управлению ФССП России по Чувашской Республике - Чувашии, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары ФИО1 о признании незаконным бездействие в нерассмотрении заявления взыскателя, возложении обязанности рассмотреть заявление,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

установил:

ФИО3 (далее - истец, взыскатель) обратился в суд с административным иском к Управлению ФССП России по Чувашской Республике - Чувашии (далее - ответчик, Управление), судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары ФИО1 (далее - ответчик, пристав).

В иске просил признать незаконным бездействие в нерассмотрении требований по заявлению взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ в ненаправлении ему копии постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанности рассмотреть данное заявление и направить истцу копии постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ

Иск мотивирован следующим.

ДД.ММ.ГГГГ приставом Московского РОСП г. Чебоксары возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 326 315,00 руб., по которому всего взыскано 3 945,33 руб.

Следовательно, остаток задолженности по исполнительному производству должен составлять 322 369,67 руб. (326 315,00 руб. - 3 945,33 руб.).

Согласно публичным сведениям картотеки производство Управления ФССП России по Чувашской Республике - Чувашии остаток задолженности по исполнительному производству составляет 215 554,67 руб.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ через ЕПГУ (Госуслуги) истец просил исправить сумму требований по исполнительному производству №-ИП на действительную 322 369,67 руб.

Пристав его обращение не рассмотрел, постановление истцу не направил, чем нарушил право истца на получение соответствующего постановления на его обращение.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания истец ФИО3 не явился, ответчик Управление ФССП России по Чувашской Республике не обеспечил явку представителя. Судом причина неявки истца, представителя ответчика признана неуважительной.

Ответчик, судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 иск не признали.

Пристав суду пояснила, что в Московском РОСП г. Чебоксары находится сводное исполнительное производство №-ИП. Остаток задолженности составляет 322 369,67 руб.

Заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено в соответствии со статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве в течение 10 рабочих дней и через ЕПГУ (Госуслуги) ДД.ММ.ГГГГ было отправлено постановление об удовлетворении (частичном удивлении) заявления (ходатайства) через ЕПГУ (исх. 21005/21/719841).

Неверное отражение сведений о задолженности перед истцом имело место в результате компьютерного сбоя сайта ФССП России.

Судом причина неявки истца, представителя ответчика, признана неуважительной.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно КАС Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 14), с возложением на стороны обязанности доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений (часть 1 статьи 62).

В соответствии с положениями статей 22, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке административного судопроизводства Российской Федерации, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностных лиц и реального нарушения при этом прав заявителя.

Совокупность таких условий для удовлетворения требований истца не установлена, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения его требований.

Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, определяется ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 64.1 Закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления (ходатайства)), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), если иное не предусмотрено настоящим законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня их поступления к нему и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Должностное лицо службы судебных приставов по результатам рассмотрения заявления, ходатайства выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.ч. 5 и 7 указанной статьи).

Из системного толкования норм Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон, Закон об исполнительном производстве), Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон об органах принудительного исполнения) следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Согласно части 2 статьи 15 Закона об исполнительном производстве сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

ДД.ММ.ГГГГ Московским РОСП г. Чебоксары возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 326 315,00 руб.

Постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ заявление (ходатайство) ФИО3 удовлетворено и постановлено: остаток по исполнительному производству №-ИП на день подачи ответа составляет 322 369,67 руб.

Копия постановления в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 64.1 Закона направлено истцу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ приставом рассмотрено и копия постановления по итогам рассмотрения направлено истцу в срок десять рабочих дней со дня поступления заявления через ЕПГУ (Госуслуги), в личный кабинет истца.

Сведений о прочтении данного ответа истцом не усматривается.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не были нарушены нормы статьей 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в части направления приставом в установленный срок ответа на обращение истца.

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении суд исходит из презумпции надлежащего выполнения приставом через АИС ФССП в личный кабинет ЕПГУ истца обязанностей по доставке корреспонденции, пока не доказано иное.

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска истца.

При таких обстоятельствах оспоренные действия судебного пристава-исполнителя, как в нерассмотрении заявления взыскателя в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП, так и даче ответа в сроки, оговоренные законом, не противоречит требованиям Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии общепринятыми нормами административного судопроизводства истец при обжаловании им решений (в том числе и нормативных актов) освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений), но обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод.

По настоящему спору заявитель не доказал, что обжалованными действиями приставом нарушены либо могут быть нарушены в будущем его права и свободы, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178, 226, 227 КАС Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска ФИО3 к Управлению ФССП России по Чувашской Республике - Чувашии, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары ФИО1 о признании незаконным бездействие в нерассмотрении заявления взыскателя, возложении обязанности рассмотреть заявление в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение09.01.2023