РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О.Ю., при секретаре судебного заседания Романцове С.А., с участием прокурора Волосковой Е.С., представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя истца администрация города Нового Уренгоя – ФИО3, ответчика ФИО4, её представителя ФИО5, ответчика ФИО4, ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1134/2022 по иску ФИО1 к ФИО4 администрации города Нового Уренгоя о признании утратившей право пользования жилым помещением, исключении из договора социального найма, а также по иску администрации города Нового Уренгоя к ФИО1, ФИО7, ФИО4, ФИО4, ФИО4 о выселении с предоставлением другого благоустроенного помещения, снятии с регистрационного учёта, признании прекратившими право пользования жилым помещением, к ФИО6 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

ФИО1 (далее по тексту также – ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО4 (далее по тексту также – ответчик, ФИО4) с требованиями о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, исключении из числа членов семьи нанимателя по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], выселении без предоставления другого жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является нанимателем спорного жилого помещения на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]. Ответчик была вселена в спорное жилое помещение и включена в договор социального найма в качестве члена семьи истца ФИО1 – его дочери. Вместе с тем, в связи с достижением совершеннолетия ответчик перестала быть членом семьи истца ФИО1, проживание и регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует осуществлению жилищных прав истца (л. д. 5-10).

Администрация города Нового Уренгоя обратилась в суд с иском, с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО7 (далее по тексту также – ФИО10 (Бузинова) И.М.), ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО4 с требованиями о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учёта по прежнему месту жительства. Требования мотивированы тем, что дом № [суммы изъяты] по улице <адрес>, где ответчики проживают и занимают квартиру № [суммы изъяты] признан аварийным и подлежащим сносу, однако в предоставленную квартиру № [суммы изъяты] дома № [суммы изъяты] по улице <адрес> ответчики переселиться отказываются. ФИО6 в квартире № [суммы изъяты] дома № [суммы изъяты] по улице <адрес> проживает без каких-либо законных оснований, поэтому должен быть выселен без предоставления другого жилого помещения (л. <...> 206-208).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении объединено с гражданским делом по иску администрации города Нового Уренгоя к ФИО10 о выселении с предоставлением другого жилого помещения, к ФИО11 о выселении без предоставления другого жилого помещения (л. д. 52).

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 (действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], а также доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года – л. <...>) на удовлетворении исковых требований ФИО1 настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, исковые требования администрации города Нового Уренгоя просила удовлетворить в части и предоставить две отдельных квартиры для исключения возможности совместного проживания ФИО1 и ФИО10 ФИО12, либо предоставить одно жилое помещение, но без учёта ФИО10 ФИО12 обоснование своей позиции сослалась на доводы, изложенные в письменном отзыве, приобщённом к материалам настоящего гражданского дела (л. д. 166-168).

Представитель администрации города Нового Уренгоя ФИО3 (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ – л. д. 119-120) поддержала требования, заявленные данным истцом в полном объёме. Исковые требования ФИО1 полагала незаконными и не подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщённых к материалам настоящего гражданского дела (л. д. 128-134).

Ответчик ФИО4 М., а также её представитель ФИО5 (действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]) исковые требования ФИО1 не признали, считали их незаконными и необоснованными. Исковые требования администрации города Нового Уренгоя признали в полном объёме.

ФИО10 ФИО13 полагал обоснованными исковые требования ФИО1, а также поддержал позицию, изложенную представителем ФИО1 – ФИО2 по существу исковых требований, заявленных администрацией города Нового Уренгоя.

Ответчик ФИО14 пояснил, что не претендует на спорное жилое помещение, поэтому исковые требования администрации города Нового Уренгоя он признаёт, при этом считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО10 ФИО12 не подлежат удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО10 (Бузиновой) ФИО12, ФИО10 ФИО13, при их надлежащем извещении.

Прокурор Волоскова Е.С. полагала иск администрации города Новый Уренгой подлежащим удовлетворению в полном объёме, обстоятельства, на которых основан иск, нашедшими своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Исковые требования ФИО1 считала необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, ФИО1, ФИО4 ФИО15, ФИО7, ФИО4, ФИО4, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимают жилое помещение по адресу: <адрес> являющееся муниципальной собственностью, на основании договора социального найма. Общая площадь данной квартиры составляет 70,8 м2, жилая площадь – 37 м2, квартира состоит из трёх жилых комнат, имеет вспомогательные помещения (л. <...>).

Распоряжением администрации города Нового Уренгоя от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]-р дом № [суммы изъяты] по улице <адрес> признан аварийный и подлежащим сносу (л. д. 82-85).

Семье Я-вых в связи с выселением из указанного выше жилого помещения, признанного непригодным для проживания, предложено по договору социального найма муниципальное благоустроенное жилое помещение – трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> - общей площадью 74,5 м2 (л. <...>).

От подписания договора социального найма в отношении нового жилого помещения ФИО1 отказывался, занимаемое жилое помещение семья Я-вых не освободила.

Данные обстоятельства следуют из объяснений сторон и подтверждаются соответствующими письменными доказательствами.

Судом также установлено, что семья Я-вых в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий не признаны, в соответствующей очереди на улучшение жилищных условий не состоят, объективных признаков нуждаемости судом не установлено.

На момент рассмотрения настоящего дела в жилом помещении по адресу: <адрес> фактически проживают ФИО4 М., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 (л. д. 191), иные члены семьи Я-вых, в том числе наниматель ФИО1, в квартире не проживают в связи с конфликтными отношениями, сложившимися с ФИО10 ФИО12

Разрешая исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Ямало<адрес>, исключении из договора социального найма и выселении без предоставления другого жилого помещения, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости производного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции РФ, ст.ст. 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральным законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселённые нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Договор социального найма, в который ФИО4 М. включена в качестве члена семьи нанимателя, не расторгнут, не изменён; ФИО4 М. сохраняет регистрацию в спорном жилье до настоящего времени и проживает вместе со своими малолетними детьми в аварийном жилом помещении.

Обстоятельств, свидетельствующих об отказе ФИО10 ФИО12 одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, судом не установлено.

То обстоятельство, что ФИО4 М. не надлежим образом исполняет обязанности по оплате спорного жилого помещения, основанием для признания её утратившей право пользования спорным жилым помещением не является, равно как не является таким основанием и факт наличия конфликтных отношений, сложившихся между нанимателем ФИО1 и ФИО10 ФИО12

Таким образом, оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что бесспорных доказательств, свидетельствующих об утрате ФИО10 ФИО12 права на спорное жилое помещение суду не представлено.

Напротив, ответчиком ФИО4 представлены доказательства, которые опровергают доводы ФИО1 и подтверждают её утверждения, что она не отказывалась от своих прав и обязанностей нанимателя спорной квартиры. Прав на другое жилое помещение у неё не имеется.

Ссылка на то, что ФИО4 действовала не в интересах нанимателя ФИО1, отказываясь от предлагаемых органом местного самоуправления жилых помещений для переселения из аварийного, не является достаточным основаниям для отказа ФИО4 в защите её прав на жилище в порядке ст. 10 ГК РФ.

При таких обстоятельства, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, считает необходимым отказать в удовлетворении иска ФИО1 в полном объёме.

Далее, суд считает необходимым разрешить вопрос о правах нанимателя ФИО1 и иных членов его семьи, не проживающих на момент рассмотрения настоящего дела в аварийном жилом помещении.

Из пояснений спорящих по делу сторон, не опровергнутых иными доказательствами по делу, установлено, что между проживающими в квартире лицами сложились неприязненные отношения, ввиду чего наниматель и иные члены семьи нанимателя, за исключением ФИО10 ФИО12, в квартире не проживают.

Вместе с тем, все члены семьи Я-вых, не проживающие в спорной квартире, не признаны утратившими право пользования данным жилым помещением, изменения в договор социального найма не вносились.

Таким образом, непроживание ФИО1, ФИО7, ФИО4, ФИО4 в спорном жилом помещении не свидетельствует об утрате ими прав на квартиру, решением суда они не признавались утратившими право пользования спорным жилым помещением. Выехав из квартиры ввиду неприязненных отношений, сложившихся между ними и ФИО4, они не отказывались от своих прав в отношении данной квартиры.

Далее, разрешая исковые требования администрации города Нового Уренгоя, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1 ЖК РФ, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище. Органы местного самоуправления на основании ст. ст. 2 и 14 ЖК РФ в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе посредством предоставления в установленном порядке жилых помещений по договорам социального найма.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ч. 1 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

В силу ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.ст. 86-88 ЖК РФ другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населённого пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населённого пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Из приведённых правовых норм следует, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения должно гарантировать им условия проживания, соответствующим прежним, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности. Законом установлены определённые требования к жилому помещению, которое предоставляется в связи с признанием жилого дома подлежащим сносу.

Суду следует проверить, отвечает ли предоставляемое выселяемым гражданам жилое помещение уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населённого пункта, принимая во внимание, прежде всего, уровень благоустроенности жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в этом населённом пункте, не будут ли ухудшены жилищные условия выселяемых в него граждан. При этом неблагоустроенность жилого помещения, из которого выселяется гражданин, и (или) отсутствие в нём коммунальных удобств не являются основанием для предоставления ему жилого помещения, не отвечающего требованиям ст. 89 ЖК РФ.

Необходимо учитывать, что общие требования к благоустроенности жилого помещения определены в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утверждённом постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]. Эти требования носят обязательный характер и не могут быть снижены субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

Согласно п.п. 12 и 20 указанного Положения жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция). Объёмно-планировочное решение жилых помещений и их расположение в многоквартирном доме, минимальная площадь комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилых помещениях (кроме прихожей и коридора), должны обеспечивать возможность размещения необходимого набора предметов мебели и функционального оборудования с учётом требований эргономики.

Эти требования закона при предоставлении жилья семье Я-вых соблюдены. Предоставляемая квартира благоустроена применительно к условиям города Нового Уренгоя, равнозначна по общей площади, а также по количеству комнат ранее занимаемой.

В силу ч. 5 ст. 15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Семье Я-вых предоставлена благоустроенная трёхкомнатная квартира общей площадью 74,5 м2 в том же городе, вместо трёхкомнатной квартиры общей площадью 70,8 м2 в аварийном доме.

Таким образом, предоставляемое жилое помещение является благоустроенным, находится в черте г. Новый Уренгой, соответствует площади ранее занимаемого жилого помещения, более того, превышает таковую. Также предоставляемое жилое помещение является равнозначным по количеству комнат, свободно от прав иных лиц.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что условия проживания в предоставленной квартире не ухудшены по сравнению с прежними, в связи с чем отказ Я-вых от выселения из жилого помещения в аварийном доме по мотивам необходимости предоставления двух отдельных жилых помещений, либо одного жилого помещения, но без учёта ФИО10 ФИО12, является неправомерным.

Также суд учитывает, что ранее предлагаемые семье Я-вых жилые помещения, от которых отказалась ФИО4 М., не могут быть повторно распределены семье Я-вых, поскольку предоставлены другим семьям, также переселяемым из аварийного жилищного фонда (л. <...>).

При таких обстоятельствах предоставляемое жилье, по мнению суда, не ухудшает положения семьи Я-вых.

Из разъяснений, изложенных в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», внеочередной характер обеспечения другими жилыми помещениями граждан, переселяемых из признанных непригодными для проживания жилых помещений, обусловливает исключительно компенсационный характер такого обеспечения, поскольку целью законодателя в данном случае было не улучшение жилищных условий по количественным показателям, а сохранение как минимум имеющейся обеспеченности граждан жильём с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности. Другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч. 5 ст. 57, ст. 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учёте (ст. 55 ЖК РФ).

Из приведённых положений следует, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

Следовательно, по настоящему делу не установлено обстоятельств, которые препятствовали бы выселению ответчиков в предоставленное им благоустроенное жилое помещение по адресу: <адрес>

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 40 Конституции РФ, ст.ст. 15, 57, 85, 86, 87, 89 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу ответчики подлежат выселению из жилого помещения в указанном доме с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, соответствующего требованиям, указанным в ст. 89 ЖК РФ, также суд считает установленным, что предоставленное жилое помещение по адресу: <адрес> отвечает данным требованиям, напротив, Я-вы от переселения отказываются неправомерно.

Следовательно, исковые требования администрации города Нового Уренгоя к ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО4, ФИО4 в части выселения с предоставлением другого жилого помещения, признании прекратившими право пользования занимаемым жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требование о снятии ФИО1, ФИО4, ФИО16, ФИО17 с регистрационного учёта удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта.

В соответствии с подп. «е» п. 31 названных Правил, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд не вправе удовлетворить требования о снятии ответчиков с регистрационного учёта, поскольку данные действия не входят в компетенцию суда. При этом настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Далее, рассматривая исковые требования в части выселения ответчика ФИО6 из квартиры по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Одним из необходимых условий признания законным вселения другого лица в жилое помещение, занимаемое нанимателем по договору социального найма, является согласие наймодателя на его вселение и изменение договора социального найма с указанием в нём такого лица.

Однако, каких-либо доказательств в подтверждение того, что ФИО1 обращался к наймодателю за получением такого согласия при вселении ФИО6 не представлено.

Сами по себе обстоятельства проживания ФИО6 в спорном жилом помещении не свидетельствуют о соблюдении порядка и основания возникновения права пользования спорной квартирой.

С учётом указанного, вселение ФИО6 в спорную квартиру без соблюдения порядка, предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ следует рассматривать как незаконное и не порождающее у него прав члена семьи нанимателя на жилое помещение (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.

Проживание в спорной квартире лица, не имеющего на это права, с очевидностью нарушает права и законные интересы муниципального образования как собственника, так как препятствует распоряжению собственником данным имуществом по своему усмотрению. Поэтому иск в данной части также подлежит удовлетворению, ответчик ФИО6 должен быть признан не приобретшим право пользования квартирой по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, и выселен из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Тем самым будет восстановлено положение, существовавшее до нарушения права муниципального образования как собственника, и пресечены действия ответчика ФИО6, нарушающего это право.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Иск администрации города Нового Уренгоя удовлетворить частично.

Выселить ФИО4 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ [суммы изъяты] выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении [суммы изъяты]), ФИО9 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении [суммы изъяты]), ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ [суммы изъяты], выдан <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения [суммы изъяты], ИНН [суммы изъяты]), ФИО7 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ [суммы изъяты]), ФИО4 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (дата рождения:ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ [суммы изъяты], выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения [суммы изъяты]), из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Признать ФИО4 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ [суммы изъяты], выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения [суммы изъяты]), ФИО8 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении [суммы изъяты]), ФИО9 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении [суммы изъяты]), ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> <адрес>, паспорт гражданина РФ [суммы изъяты], выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения [суммы изъяты], ИНН [суммы изъяты]), ФИО7 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ [суммы изъяты]), ФИО4 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (дата рождения:ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ [суммы изъяты], выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения [суммы изъяты]) прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать ФИО6 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ [суммы изъяты] выдан ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить ФИО6 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> паспорт гражданина РФ [суммы изъяты] выдан ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В остальной части иска администрации города Нового Уренгоя отказать.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ [суммы изъяты], выдан ФИО18 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения [суммы изъяты], ИНН [суммы изъяты]), ФИО4 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ [суммы изъяты], выдан ТП <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения [суммы изъяты]), ФИО8 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении [суммы изъяты]), ФИО9 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении [суммы изъяты] [суммы изъяты]) с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение является основанием для заключения с ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ [суммы изъяты], выдан ФИО18 ПОМ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения [суммы изъяты], ИНН [суммы изъяты]) договора социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с включением в договор в качестве членов семьи нанимателя: ФИО4 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ [суммы изъяты], выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения [суммы изъяты]), ФИО8 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении [суммы изъяты]), ФИО9 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении [суммы изъяты] [суммы изъяты]), ФИО7 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ 6514 [суммы изъяты]), ФИО4 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (дата рождения:ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ [суммы изъяты], выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения [суммы изъяты]

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 06 июля 2022 года путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: