Судья Лопатнёв А.В. дело № (номер)
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск дело № (номер) (дата)
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу (ФИО)1 на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)2,
установил:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации города Сургута от (дата) (ФИО)3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.
Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) постановление административного органа оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, (ФИО)5 выражает несогласие с принятым в отношении нее судебным актом, просит решение судьи Сургутского городского суда от (дата) отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указывает, что факт злоупотребления спиртными напитками в период с (дата) по (дата) не доказан. (дата) вместе с супругом выпивали пиво, он своим поведением провоцировал (ФИО)6 на скандалы. Отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения родительских прав.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав (ФИО)7 оснований для отмены решения судьи Сургутского городского суда не нахожу.
Согласно статье 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Пунктом 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Согласно части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних предусмотрена административная ответственность.
Как следует из материалов дела, (дата) в 09 часов 23 минуты в каб. 109 ОП-3 УМВД России по г. Сургуту, расположенном по адресу: пр. Мунарева, д.3 в г. Сургуте, установлено, что в период времени с (дата) по (дата) (ФИО)8 ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей: (ФИО)9, (дата) и ФИО1, (дата), выразившиеся в создании неблагоприятных последствий для проживания детей вследствие злоупотребления спиртными напитками.
Вышеназванное явилось основанием для составления в отношении (ФИО)10 (дата) протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 15), и последующего привлечения последней к административной ответственности (л.д. 12-13).
Вина (ФИО)11 в совершении вменённого административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Согласно объяснениям (ФИО)12 от (дата), с 2018 года состоит в браке с (ФИО)13 имеют двоих детей (ФИО)14 (дата), и (ФИО)15, (дата). После рождения дочери (ФИО)16 стала злоупотреблять спиртными напитками, редко уделять внимание детям (л.д. 28).
В своих объяснениях (дата) (ФИО)17 подтверждает конфликт с мужем (дата), нанесение ему удара «открывашкой», употребление в этот день алкоголя в присутствии малолетней дочери (ФИО)18 (дата), также она поясняет, что может себе позволить употреблять алкоголь – пиво, зависимой себя не считает, осознает, что её поведение отрицательно влияет на психоэмоциональное состояние детей, за дочерью необходим постоянный контроль и уход (л.д.32-34).
Согласно Акта обследования условий жизни ребенка и его семьи с целью оценки риска нарушения прав и законных интересов несовершеннолетнего, составленного главным специалистом-экспертом отдела выявления, учета и защиты прав граждан, нуждающихся в опеке и попечительстве, по г. Сургуту и Сургутскому району от (дата), по адресу проживания семьи: (ФИО)19 в момент посещения дома находились мать – (ФИО)20 и несовершеннолетняя (ФИО)21. Со слов матери, по указанному адресу она проживает с детьми и супругом. Начиная с лета 2022 года отношения между супругами разладились, поданы исковые заявления о расторжении брака. Признает, что (дата) они с супругом находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. Придя домой поздно вечером, супруг (ФИО)22 несколько раз заходил в детскую комнату, от чего несовершеннолетняя дочь просыпалась и плакала, (ФИО)23 специально провоцировал супругу на конфликт, (ФИО)24 схватив нож, пыталась нанести ему удар, но супруг поставил блок рукой и нож попал в руку последнему. (ФИО)25 пояснила, что не пьет, лишь в небольшом количестве и по праздникам. Занимается воспитанием детей.
(ФИО)26 в момент обследования находился на работе. В ходе телефонного разговора и представленного им заявления установлено, что супруга (ФИО)27 злоупотребляет спиртными напитками в присутствии малолетних детей, не исполняет должным образом возложенные на нее обязательства по воспитанию, содержанию детей. Супруга часто уезжает из дома, оставляя детей с отцом, не кормит детей и не проводит необходимое лечение и назначенные медицинские процедуры для (ФИО)28 Совершила нападение с ножом и угрожала убийством вблизи кроватки малолетней (ФИО)29
В ходе обследования установлено, что (ФИО)30 злоупотребляет своим правом по воспитанию детей.
Согласно Акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего (ФИО)31 предложено пройти курс лечения в СКПНБ.
Итак, совокупность доказательств подтверждает факты употребления (ФИО)32 спиртных напитков в указанный период, в присутствии детей, что само по себе недопустимо. Употребление спиртных напитков, нахождение в состоянии опьянения в помещении, где находятся несовершеннолетние дети, которые могут наблюдать происходящие события, свидетельствует о создании неблагоприятных условий для проживания, ненадлежащем исполнении родителем обязанностей по воспитанию, защите прав и интересов несовершеннолетних детей.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат все необходимые для рассмотрения дела сведения.
Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы должностного лица и судьи городского суда, в деле не имеется.
Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении (ФИО)33 допущено не было.
Доводы жалобы также не являются основанием для отмены судебного акта и постановления должностного лица.
Таким образом, деяние (ФИО)34 выразившееся в создании неблагоприятных последствий для проживания детей вследствие злоупотребления спиртными напитками, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено (ФИО)35 в пределах санкции части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не является максимальным.
Срок давности и порядок привлечения (ФИО)36 к административной ответственности соблюдён.
Несогласие лица, привлекаемого к административной ответственности, с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил :
Решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)37 - оставить без изменения, жалобу (ФИО)38 - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа – Югры подпись С.М. Ушакова
Копия верна:
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа – Югры С.М. Ушакова