К делу номер

УИД: 23RS0номер-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 20 июля 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Д.В. Радченко,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, назначение: жилое, площадь: общая 26,4 кв.м., этаж: 2, расположенной по адресу: <адрес>, Кадастровый номер: 23:49:0136005:1915; обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции (<адрес>) управления внутренних дел по городу Сочи Главного управления Министерства внутренних дел России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 26,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, Кадастровый номер 23:49:0136005:1915. Право собственности ФИО1 на указанное жилое помещение возникло в силу Договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации номер. ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО2 и ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния поселка <адрес> города-курорта Сочи управления записи актов гражданского состояния <адрес> (92300012) составлена запись о расторжении брака номер и выдано Свидетельство о расторжении брака № Ш-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ Во время расторжения брака ФИО2 добровольно забрал свои личные вещи и покинул жилое помещение - <адрес>, более там не проживает. С указанного времени фактически в квартире проживает только истец и ее сын ФИО5 Взаимоотношения стороны прекратили ввиду расторжения брака и окончания семейных отношений. Общее хозяйство и общий бюджет ФИО2 и ФИО1 не ведут, предметов общего быта не имеют, бремя содержания и обеспечивания объекта недвижимости ФИО2 не несет. В связи с регистрацией ФИО2 в жилом помещении, собственник ФИО1 вынуждена нести дополнительные финансовые расходы, связанные с оплатой коммунальных платежей, расчет и начисление которых происходит исходя из числа зарегистрированных в квартире лиц. Регистрация ФИО2 в квартире и нежелание «сниматься» с регистрационного учета затруднит возможные гражданские сделки с жилым помещением, что нарушит законные права и интересы ФИО1 ФИО1 неоднократно требовала от ФИО2 осуществить действия, направленные на снятие с регистрационного учета, которые ответчиком проигнорированы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ФИО2 письменное досудебное требование (РПО номер), которым предложила ФИО2 в добровольном порядке, в течении 3-х календарных дней произвести процедуру снятия с регистрационного учета из жилого помещения, которое также было проигнорировано ответчиком. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, ФИО2 перестал являться членом семьи ФИО1, и в связи с выездом утратил право пользования и проживания в жилом помещении. Поскольку ФИО2 выехал из квартиры и не предпринял меры направленные на снятие его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ФИО1 считает правомерным просить суд обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции (<адрес>) УВД по городу Сочи ГУ Министерства внутренних дел России по <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета с места жительства по адресу: <адрес>.

Стороны вызывались для участия в судебном разбирательстве ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП <адрес> УВД по <адрес> ГУ МВД Р в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд находит неуважительной неявку сторон в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец по делу не являлась в судебное заседание, заявления о рассмотрении дела в ей отсутствие не поступили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 222 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> Д.В. Радченко