Дело № 2-1529/2023
УИД 13RS0006-01-2023-000084-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<...> 26 июля 2023 г.
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,
при секретаре судебного заседания Гориной А.Е.,
с участием в деле:
истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 12 декабря 2022 г.,
ответчиков Акционерное общество «Актив Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Акционерное общество «Завод маслодельный «Атяшевский» в лице конкурсного управляющего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Актив Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Акционерному обществу «Завод маслодельный «Атяшевский» о признании договора поручительства недействительным,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Актив Банк», АО «Завод маслодельный «Атяшевский» о признании договора поручительства недействительным.
В обоснование требований указал, что 7 ноября 2018 г. между АО «Актив Банк» и АО «Завод маслодельный «Атяшевский» заключен кредитный договор №84-КЛ-18 на сумму 10000000 рублей на срок по 11 октября 2021 г. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита между ответчиками и ФИО1 заключен договор поручительства №88-П/2-18. Однако, он не подписывал указанный договор поручительства, в нем отсутствует его оригинальная подпись.
На основании вышеизложенного и положений статей 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать договор поручительства №84-П/2-18 от 7 ноября 2018 г., заключенный между ФИО1 и АО «Актив Банк» недействительным, взыскать расходы по государственной пошлине.
В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО2 не явились по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание ответчики АО «Актив Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», АО «Завод маслодельный «Атяшевский» в лице конкурсного управляющего ФИО3, не явились по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, суд находит, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец ФИО1, ответчики АО «Актив Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», АО «Завод маслодельный «Атяшевский» в лице конкурсного управляющего ФИО3 не явилась по вызовам суда, назначенным на 09 часов 00 минут 20 июля 2023 г., на 14 часов 00 минут 26 июля 2023 г., извещены судебными повестками и телеграммами.
Таким образом, стороны извещены надлежащим образом о дате и месте проведения заседаний, и имели достаточно времени, чтобы успеть подготовиться к делу и явиться на разбирательство.
Между тем, по вызову суда они не явились, о причинах неявки не сообщили. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, не представили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Принимая по внимание, что стороны дважды не явились по вызову суда, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Актив Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Акционерному обществу «Завод маслодельный «Атяшевский» о признании договора поручительства недействительным, оставить без рассмотрения.
Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.Г. Скуратович